Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartis

2020-09-14 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.-957-571/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-09-14
Bylos Nr.
A2.-957-571/2020
Teisminio proceso Nr.
4-28-3-00488-2020-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Perduoti bylos nagrinėjimą kitam įgaliotam organui(pareigūnui)
Teisėjas
Vilma Gadiškienė (pirm.)
Institucija
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla
Nr. A2.-957-571/2020
Proceso Nr. 4-28-3-00488-2020-1Procesinio sprendimo kategorijos: 21.9.1.
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. rugsėjo 14 d.Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Vilma Gadiškienė,

rengdamasi nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, kurioje administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 75 straipsnio 2 dalį surašytas R. K., gim. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gauta administracinio nusižengimo byla, kurioje Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM, Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus vyriausioji specialistė R. S. 2020-09-02 surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. VVTAIT-ANR_P-283-2020, dėl to, kad R. K. ir kiti du su juo buvę pilnamečiai asmenys, 2020-02- 26 nepranešė pabėgusios iš šeimos nepilnametės A. B., gim. (duomenys neskelbtini) buvimo vietos, bei ją slėpė nuo atvykusių ir informaciją tikrinusių policijos pareigūnų, nesiėmė jokių veiksmų, nepranešė vaiko teisių apsaugos skyriui, policijai, prokuratūrai ar vaiko atstovams pagal įstatymą apie pasišalinusią nepilnametę ir tokiais veiksmai padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 75 straipsnio 2 dalyje, nepranešdamas apie pabėgusio iš šeimos vaiko buvimo vietą.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina nagrinėti ne teismo tvarka.

ANK 614 straipsnio 1 dalyje pateiktas baigtinis administracinių nusižengimų bylų, priskirtinų nagrinėti teisme, sąrašas, pagal kurį teisme nagrinėjama byla. Šio straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodyta, kad teismas nagrinėja bylas dėl administracinių nusižengimų, už kuriuos pagal ANK specialiosios dalies straipsnio ar straipsnio dalies sankciją numatyta bauda, kurios maksimalus dydis viršija 1500 Eur. Tačiau byloje nagrinėjamo administracinio nusižengimo, numatyto ANK 75 straipsnio 2 dalyje, sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas arba bauda nuo trisdešimt iki vieno šimto dvidešimt eurų. To paties straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodyta, kad teisme nagrinėjama administracinių nusižengimų byla, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo arba nukentėjusysis yra nepilnametis. Šioje administracinio nusižengimo byloje, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nėra nepilnametis, taip pat šioje byloje nėra pripažinta nukentėjusiaisiais nepilnamečių.

ANK 589 straipsnyje numatyta, kad administracinių nusižengimų teiseną pradeda, administracinių nusižengimų tyrimą atlieka ir administracinių nusižengimų protokolus surašo, išskyrus šio kodekso 611 straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus, šių institucijų pareigūnai: <...> 71 p. „Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos – dėl šio kodekso 72, 73, 74, 75, 80 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;“. ANK 615 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad administracinių nusižengimų bylas ne teismo tvarka nagrinėja šio kodekso 589 straipsnyje nurodytos institucijos, kurių pareigūnai atliko administracinio nusižengimo tyrimą ir surašė administracinio nusižengimo protokolą.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, teismas konstatuoja, jog šią administracinio nusižengimo bylą turi nagrinėti Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM, Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, kadangi vadovaujantis ANK 614 straipsnio nuostatomis, šios kategorijos administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimas nepriskirtinas teismo kompetencijai.

Be to, pažymėtina, kad vadovaujantis ANK 628 straipsnio 1 dalimi apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą, o kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nepilnametis, – pagal nepilnamečio gyvenamąją vietą. Protokole nurodyta, kad pažeidimo padarymo vieta yra Vilkaviškio rajono savivaldybė, todėl net jeigu ir būtų šios kategorijos bylos nagrinėtinos teismo kompetencijoje, ši administracinio nusižengimo byla teisminga Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614 straipsniu, 627 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u taria:

Administracinio nusižengimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 75 straipsnio 2 dalį traukiamas R. K. perduoti nagrinėti Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM, Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui.

Nutarties kopiją siųsti Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM, Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui, R. K..

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja Vilma Gadiškienė