Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-10-04 · Byla Nr. A2.9.-610-457/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-04
Bylos Nr.
A2.9.-610-457/2016
Teisminio proceso Nr.
4-18-3-00561-2016-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidmantas Gestautas
Pažeidėjas
S. Š.
Kategorijos
  • 2.10.8pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A 2.9.-610-457/2016 m.Proceso Nr. 4-18-3-00561-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.8; 2.14.3
ROIK: 16061910978(S)JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 4 d.Joniškis
Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Š.,

išnagrinėjęs S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Š. 2016 m. liepos 13 d., apie 13:17 val., adresu (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, pranešdama, kad šiuo adresu yra nepageidaujam moteris, kurią reikia išprašyti, tačiau policijos pareigūnams nuvykus į įvykio vietą, pranešimas nepasitvirtino.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. Š. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai pranešta tinkamai, asmeniškai pasirašant ir informuojant ją apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 2), neatvykimo priežasčių nepranešė, atidėti bylos nagrinėjimą neprašė, todėl byla nagrinėjama S. Š. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 str.). Savo paaiškinimuose S. Š. paaiškino, kad su padarytu pažeidimu sutinka ir dėl jo padarymo labai gailisi, bylą prašo nagrinėti jai nedalyvaujant ir jai paskirtą baudą išdėstyti dalimis (b. l. 2, 4).

S. Š. kaltė, padarius pažeidimą, įrodoma byloje surinkta medžiaga: S. Š. paaiškinimais, tarnybiniu policijos pareigūnės Deimantės Rudienės pranešimu, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato pažyma dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato finansų skyriaus pažyma dėl išlaidų, patirtų vykstant į žinomai melagingą iškvietimą, apskaičiavimo ir vertės nustatymo, pažyma apie S. Š. padarytus administracinius teisės pažeidimus.

S. Š. atsakomybę lengvina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į S. Š. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, - jai skirtina ATPK 186 straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.

Šalies argumentai

S. Š. prašo jai paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis (b. l. 2). Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Atsižvelgiant į šias įstatymo nuostatas, į paskirtos baudos dydį, pažeidėjos turtinę padėtį, piniginė bauda išdėstytina per 5 mėnesių laikotarpį nuo 2016 m. spalio 4 d. iki 2017 m. kovo 4 d.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 186, 30, 30², 286-288 straipsniais, 313 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje, ir skirti 100,00 Eur (vieno šimto eurų 00 ct) baudą.

S. Š. paskirtos 100,00 Eur dydžio baudos mokėjimą išdėstyti per 5 mėnesių laikotarpį nuo 2016 m. spalio 4 d. iki 2017 m. kovo 4 d., įpareigojant kas mėnesį mokėti po 20,00 Eur (dvidešimt eurų 00 ct).

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos turimą sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB banke, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, banko kodas 70440; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke, banko kodas 72300; kiekvienu atveju nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, unikalų mokėjimo kodą: ROIK 16061910978 ir mokėjimo paskirties kodą 1001.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

Teisėjas Vidmantas Gestautas