Klaipėdos apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo P. K. skundą dėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 18 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-11-28 nuosprendžiu P. K. nuteistas pagal BK 138 str. 2 d. 8 p., 165 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.

Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-12-31 nuosprendžiu P. K. nuteistas pagal BK 290 str., 286 str. laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Į bausmės laiką įskaitytas kardomajame kalinime išbūtas laikas nuo 2013-08-01 iki 2013-12-31.

Šilutės rajono apylinkės teismo 2014-03-17 nutartimi nuteistajam P. K. 2013-11-28 ir 2013-12-31 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos remiantis BK 63 str., ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams. Į bausmės laiką įskaitytas kardomajame kalinime išbūtas laikas nuo 2013-08-01 iki 2013-12-31. Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams.

Šilutės rajono apylinkės teismo 2014-05-19 nutartimi P. K. panaikintas Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-12-31 nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas ir nuteistasis pasiųstas atlikti 2013-12-31 nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Šilutės rajono apylinkės teismas 2017-08-18 nutartimi, išnagrinėjęs Šiaulių tardymo izoliatoriaus prašymą dėl 2014-05-19 nutarties vykdymo neaiškumų nustatė, jog 2014-05-19 nutartyje padaryta rašymo klaida nurodant, kad nuteistasis siunčiamas atlikti tik 2013-12-31 nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir šį rašymo apsirikimą ištaisė, nurodydamas, kad P. K. naikinamas 2013-12-31 ir 2013-11-28 nuosprendžiais paskirtas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir jis siunčiamas atlikti 2013-12-31 ir 2013-11-28 nuosprendžiais paskirtos ir 2014-03-17 nutartimi subendrintos galutinės 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės.

Motyvuojamoji dalis

Skundas iš dalies tenkintinas.

Nuteistasis skunde nurodo, kad pirmosios instancijos teismas, išnagrinėjęs Šiaulių tardymo izoliatoriaus prašymą ir priimdamas skundžiamą nutartį, netinkamai nurodė nuteistajam P. K. paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės laiką, nes į jį neįskaitė kardomajame kalinime išbūto laiko Šiaulių tardymo izoliatoriuje bei Anglijos Karalystėje.

Iš skundžiamos nutarties matyti, jog apylinkės teismas nustatė, kad 2014-05-19 nutartimi nuteistasis turėjo būti pasiųstas atlikti ne 2013-12-31 nuosprendžiu paskirtos bausmės, o 2014-03-17 nutartimi paskirtos subendrintos bausmės, kuria subendrinti 2013-11-28 ir 2013-12-31 nuosprendžiai – 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo. Nors nuteistasis skunde nurodo, kad teismas, nurodydamas laisvės atėmimo bausmės dydį, į jį neįskaitė jo sulaikymo ir suėmimo laiko 2013 metais, tačiau aukštesnysis teismas pažymi, jog teismas skundžiama nutartimi nurodė, jog turi būti vykdoma 2014-03-17 nutartis, o kaip matyti iš šios nutarties, į ja subendrintos galutinės bausmės laiką jau yra įskaitytas skunde minimas laikotarpis, išbūtas kardomajame kalinime nuo 2013-08-01 iki 2013-12-31. Kita vertus, apylinkės teismas, priimdamas nutartį dėl nuosprendžių vykdymo metu kilusių neaiškumų išaiškinimo, likusio neatlikto bausmės laiko detaliau neaptarė, tuo sukeldamas naujų neaiškumų vykdant nutartį. Todėl ši skundžiamos nutarties dalis tikslinama, nurodant, jog nuteistajam 2014-05-19 nutartimi panaikintas 2014-03-17 nutartimi subendrintos bausmės vykdymo atidėjimas, ir jis siunčiamas atlikti 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, į kurios laiką įskaitytas kardomajame kalinime išbūtas laikas nuo 2013-08-01 iki 2013-12-31.

Skundu nuteistasis taip pat nurodo, jog į bausmės laiką nebuvo įskaitytas jo suėmime Anglijos Karalystėje pagal Europos arešto orderį išbūtas laikas. BK 66 str. 1 d. numatyta, kad teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtą bausmę. Iš Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos pažymų, pateiktų Europos arešto orderio byloje Nr. ES1-1-651/2017, matyti, kad nuteistasis P. K., dėl kurio 2016-01-08 Klaipėdos apygardos teismas išdavė Europos arešto orderį, Jungtinėje Karalystėje buvo sulaikytas 2017-07-19, nuteistasis į Lietuvos Respubliką buvo konvojuotas 2017-08-03 ir šiuo metu yra Šiaulių tardymo izoliatoriuje. Remiantis tuo, kas išvardyta, nustatytina, jog P. K. bausmės pradžia skaičiuotina nuo 2017-07-19, t. y. faktinės jo sulaikymo Junginėje Karalystėje datos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 3 p.,

nutaria:

Šilutės rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 18 d. nutartį pakeisti.

Nuteistajam P. K. paskirtos galutinės subendrintos 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2017-07-19, į bausmės laiką įskaityti suėmime išbūtą laiką nuo 2013-08-01 iki 2013-12-31.

Kitą nutarties dalį palikti nepakeistą.

Ši nutartis neskundžiama.