Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

nepilnametis J. M. vartojo alkoholinius gėrimus, t.y. 2012-11-10, apie 6.07 val. buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), triukšmaujama. Nuvykus nurodytu adresu buvo sulaikytas nepilnametis J. M., kuris su draugais vartojo alkoholinius gėrimus, jam nustatytas 0,33 promilių girtumas, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178¹ str. 2 d.

Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį atvyko ir paaiškino, kad pas savo draugę bute, esančiame (duomenys neskelbtini), su draugų kompanija šventė vieno iš draugų sugrįžimą iš Anglijos. Jis gėrė šampaną, apsvaigęs nesijautė. Pažeidimą pripažįsta, nuoširdžiai gailisi.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. M. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad pagal gautą pranešimą, jog iš buto pro langą į kiemą mėtomi įvairūs daiktai, policijos pareigūnams įvykio vietą pastebėtas kambario langas, kuriame degė šviesa ir girdėjosi triukšmas, garsūs šūksniai. Duris atidariusi B. G. paaiškino, kad jos tėvai išvykę į užsienį. Bute pastebėta netvarka, buvo akivaizdžiai matyti, kad bute vyko pasilinksminimas, buvo vartojamas alkoholis. Bute rasta 12 pašalinių asmenų, kurie buvo neblaivūs ir dauguma nepilnamečių, tarp jų ir J. M. (b.l. 4), J. M. paaiškinimu, iš kurio matyti, kad jis su draugu atvyko į svečius pas B. G. ir kartu su kitais svečiais vartojo alkoholinius gėrimus (b.l. 5), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 7), asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2012-11-10, 10:09 val. J. M. nustatytas 0,33 promilių girtumas (b.l. 9), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad J. M. nebaustas administracine tvarka (b.l. 10)

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad nepilnametis J. M. vartojo alkoholinius gėrimus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178¹ str. 2 d.

J. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas), jam skirtina LR ATPK 178¹ str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

nutaria:

J. M. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178¹ str. 2 d., ir nubausti jį 30 (trisdešimties) litų bauda.

Nutarimą vykdymui nukreipti protokolą surašiusiai institucijai – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK VPS Šančių ir Panemunės PN (A.Juozapavičiaus pr. 17, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.