Utenos apylinkės teismo nutarimas

2014-09-29 · Byla Nr. A2.9.-445-266/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-09-29
Bylos Nr.
A2.9.-445-266/2014
Teisminio proceso Nr.
4-14-3-00395-2014-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Zita Gavėnienė
Pažeidėjas
I. A.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-445-266/2014Proceso Nr. 4-14-3-00395-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos:
39.2;48.5;52.3 (N)ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugsėjo 29 d.Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. A.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo I. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisė pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. A. nevykdo pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametę dukrą E. A., gim. (duomenys neskelbtini). Ji yra visiškai nusišalinusi nuo bendravimo su dukra, jos auklėjimo bei ugdymo. Nuo 2014-03-19 Panevėžio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu mergaitei nustatyta laikinoji globa, globėja paskirta jos močiutė E. A.. 2014 m. rugpjūčio 1 ir 12 dienomis I. A. atsisakė susitikti ir pabendrauti su dukra bei priimti mergaitę savo namuose. Taip pat nesudarė sąlygų dukrai susitikti su broliu ir seserimi, kurie gyvena kartus su I. A.. Tokiais savo veiksmais I. A. nevykdė pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo dukrą, vengė atlikti motinos pareigas bei padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

I. A. į teismo posėdį neatvyko. Jai teismo posėdžio data ir vieta žinomi. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

I. A. kaltė, padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą įrodyta Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojos surašytu administracinio teisė pažeidimo protokolu Nr. 11-AP-11, Panevėžio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu dėl laikinosios globos nustatymo E. A., pokalbių aktais, Anykščių rajono savivaldybės administracijos VTAS raštais dėl motinos pareigų nevykdymo, pažyma apie asmens baustumą.

Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, jog I. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, todėl jai skirtina įstatymo sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Vadovaujantis ATPK 37² straipsniu I. A. įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. I. A. išaiškintina, jog asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn už šio kodekso 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Teismas, vadovaujantis ATPK 286-288 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

I. A. už LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą įspėti.

Įpareigoti I. A. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Išaiškinti I. A., jog asmenys, vengiantys vykdyti teismo paskirtą įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn už ATPK 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Zita Gavėnienė