- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-03-27
- Bylos Nr.
- A2.2.-424-543/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irmutė Kliučinskienė
- Pažeidėjas
- M. Š.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Š., išnagrinėjo M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, pensininkės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), nebaustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. Š. 2014 m. kovo 15 d. apie 13.35 val. iš parduotuvės „Iki cento“, esančios Naujojoje gatvėje Alytuje, pagrobė 100 g. bandelių su lašinukais, kurių vertė 1,86 Lt. Tokiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje (smulkusis svetimo turto pagrobimas).
M. Š. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi ir paaiškino, kad vogė todėl, jog neturėjo pinigų nusipirkti. Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Palink“ atsakingo darbuotojo pareiškimu policijai bei paaiškinimu, išėmimo aktu, daroma išvada, kad M. Š. kalta padariusi pažeidimą ir yra baustina.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę. Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, jog ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, padariusi pažeidimą bei pažeidimą padarė būdama 83 metų amžiaus. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracine tvarka pažeidėja nebausta, teismo neteista, pragyvena iš nedidelės pensijos. Prekės grąžintos į apyvartą, parduotuvei žala nepadaryta. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes ir vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, pažeidėjai skirtina švelnesnė nuobauda nei numatyta įstatymo sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23, 30¹, 286, 287 straipsniais, teisėja
nutaria:
M. Š. už pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, pritaikius ATPK 30¹ straipsnį, pareikšti įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.