Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo Uzbekistano Respublikos Buharos apygardos teismo prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Uzbekistano Respublikos Buharos apygardos teismo 2024 m. rugpjūčio 23 d. sprendimą byloje Nr. 4-20-2306/34,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėjas kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą su prašymu pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Uzbekistano Respublikos Buharos apygardos teismo 2024 m. rugpjūčio 23 d. sprendimą byloje Nr. 4-20-2306/34, dalyje dėl 816 Eur žyminio mokesčio išieškojimo iš uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Augtransas“ į valstybės biudžetą.

2. Suinteresuotas asmuo UAB „Augtransas“ apie bylos nagrinėjimą informuotas tinkamai, tačiau per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareiškėjo prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

3. Užsienio teismų sprendimai yra pripažįstami tarptautinių sutarčių pagrindu ir pagal šiose sutartyse nustatytas sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 810 straipsnio 1, 5 dalys). Lietuvos Respublika ir Uzbekistano Respublika 1997 m. vasario 20 d. sudarė sutartį dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, šeimos ir baudžiamosiose bylose (toliau – Dvišalė sutartis). Dėl to pareiškėjo prašymo nagrinėjimui taikomos Dvišalės sutarties nuostatos.

4. Pagal Dvišalės sutarties 51 straipsnį susitariančiosios šalys tarpusavyje pripažįsta ir vykdo įsiteisėjusius teisingumo įstaigų sprendimus civilinėse ir šeimos bylose, taip pat nuosprendžius dėl nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo.

5. Dvišalės sutarties 53 straipsnyje šalys susitarė, kad prie prašymo leisti vykdyti sprendimą būtina pridėti: 1) teismo patvirtintą sprendimo nuorašą; 2) oficialų dokumentą apie sprendimo įsiteisėjimą, jeigu nėra aišku iš paties sprendimo teksto; 3) dokumentą, patvirtinantį, kad atsakovui, nedalyvavusiam procese, buvo laiku ir nustatyta forma bent vieną kartą įteiktas šaukimas į teismą; 4) nurodytų dokumentų patvirtintus vertimus į susitariančios šalies kalbą arba rusų kalbą (Dvišalės sutarties 5 straipsnis).

6. Pareiškėjas pateikė prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Uzbekistano Respublikos Bucharos srities teismo 2024 m. rugpjūčio 23 d. sprendimą byloje Nr. 4-20-2306/34, nurodyto sprendimo, 2024 m. rugsėjo 24 d. vykdomojo rašto, Patvirtinimo apie dokumento įteikimą ir pažymos apie sprendimo įsiteisėjimą kopijas ir jų vertimą į rusų kalbą. Įvertinęs pareiškėjo pateiktus duomenis, teismas daro išvadą, kad pareiškėjas įvykdė Dvišalės sutarties 53 straipsnyje nustatytus reikalavimus.

7. Dvišalės sutarties 57 straipsnyje įtvirtinti atsisakymo pripažinti ir leisti vykdyti teismų sprendimus pagrindai. Pripažinti teismo sprendimą arba leisti jį vykdyti gali būti atsisakyta: 1) jeigu padavęs prašymą asmuo arba atsakovas nedalyvavo procese dėl to, kad jam arba jo įgaliotiniui nebuvo laiku ir nustatyta forma įteiktas šaukimas į teismą; 2) jeigu dėl to paties teisinio ginčo tarp tų pačių šalių Susitariančiosios Šalies teritorijoje, kur sprendimas turi būti pripažintas ir vykdomas, jau anksčiau buvo priimtas ir yra įsiteisėjęs sprendimas arba jeigu tos Susitariančiosios Šalies įstaiga buvo anksčiau pradėjusi šioje byloje procesą; 3) jeigu pagal šią Sutartį, o šioje Sutartyje nenumatytais atvejais – pagal įstatymus Susitariančiosios Šalies, kurios teritorijoje sprendimas turi būti pripažintas ir vykdomas, byla priklauso išimtinei jos įstaigų kompetencijai.

8. Iš bylos duomenų nustatyta, kad prašomas pripažinti ir leisti vykdyti Uzbekistano Respublikos Bucharos srities teismo 2024 m. rugpjūčio 23 d. sprendimas byloje Nr. 4-20-2306/34 yra įsiteisėjęs, suinteresuotas asmuo informuotas apie teismo procesą, Lietuvos Respublikoje dėl to paties teisinio ginčo tarp tų pačių šalių ankščiau nebuvo priimtas ir įsiteisėjęs teismo sprendimas, taip pat nenustatyta, kad byla priklausytų išimtinei Lietuvos Respublikos teismų kompetencijai (CPK 784–786 straipsniai). Dėl to konstatuojama, kad yra teisinis pagrindas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Uzbekistano Respublikos Bucharos srities teismo 2024 m. rugpjūčio 23 d. sprendimą byloje Nr. 4-20-2306/34, kuriuo iš UAB „Augtransas“ į valstybės biudžetą priteistas 816 Eur žyminis mokestis.

9. CPK 774 straipsnyje įtvirtinta, kad vykdomuosius raštus pagal pripažintus ir leistus vykdyti Lietuvos Respublikoje užsienio teismų ir arbitražų sprendimus išduoda Lietuvos apeliacinis teismas ir išsiunčia išieškotojui, jeigu prašyme pripažinti sprendimą išieškotojas nurodo, kad sprendimo pripažinimas reikalingas jo vykdymui Lietuvos Respublikoje. Vykdomąjį raštą antstoliui vykdyti pateikia pats išieškotojas arba jo atstovas ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis). Prie vykdyti perduodamo vykdomojo rašto pridedama nutarties, kuria užsienio teismo ar arbitražo sprendimas pripažintas ir leista jį vykdyti Lietuvos Respublikoje, patvirtinta kopija, užsienio teismo sprendimo patvirtinta kopija ir įstatymų nustatyta tvarka patvirtintas vertimas į lietuvių kalbą (CPK 775 straipsnis).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 774, 810, 812 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patenkinti pareiškėjo Uzbekistano Respublikos Buharos apygardos teismo prašymą.

Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Uzbekistano Respublikos Buharos apygardos teismo 2024 m. rugpjūčio 23 d. sprendimą byloje Nr. 4-20-2306/34, dalyje dėl 816 Eur žyminio mokesčio išieškojimo iš uždarosios akcinės bendrovės „Augtransas“ į valstybės biudžetą.

Išduoti pareiškėjui vykdomąjį raštą pagal pripažintą ir leistą vykdyti Lietuvos Respublikoje Uzbekistano Respublikos Buharos apygardos teismo 2024 m. rugpjūčio 23 d. sprendimą byloje Nr. 4-20-2306/34, dalyje dėl 816 Eur žyminio mokesčio išieškojimo.

Ši nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir per tris mėnesius gali būti skundžiama kasaciniu skundu Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.