Tauragės apylinkės teismo sprendimas

2021-11-29 · Civilinė byla Nr. e2YT-3951-385/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2021-11-29
Bylos Nr.
e2YT-3951-385/2021
Teisminio proceso Nr.
2-43-3-01539-2021-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vaclovas Jurjonas
Pareiškėjas
S. A.
Suinteresuotas asmuo
B. A., Valstybės įmonei „Turto bankas“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-3951-385/2021 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01539-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3; 3.4.5.2. (S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. lapkričio 29 d.Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. A. pareiškimą suinteresuotiems asmenims B. A., Valstybės įmonei „Turto bankas“ dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjos atstovė pareiškime prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja S. A. po sutuoktinio V. A. (duomenys neskelbtini) mirties priėmė palikimą ir faktiškai jį valdo. Nurodė, kad pareiškėja su sutuoktiniu V. A., būdami santuokoje, pirkimo-pardavimo sutartimi įsigijo gyvenamąjį namą ir tvartą, esančius (duomenys neskelbtini) .Po V. A. mirties (duomenys neskelbtini), pareiškėja ir toliau liko gyventi tame name, naudojasi tvartu, mokėjo ir moka mokesčius, tačiau per įstatymo nustatytą terminą į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo B. A. atsiliepimu į pareiškimą nurodė, jog su pareiškimu sutinka.

Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad jeigu visapusiškai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad pareiškėja priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, valstybės įmonė Turto bankas neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, pareiškėjos sutuoktinis V. A. mirė (duomenys neskelbtini). V. A. mirties dieną kilo palikimas pagal įstatymą, kurį pareiškėja toliau valdo kaip savo. Suinteresuotas asmuo B. A. atsiliepime nurodo, kad su pareiškimu sutinka. Pagal palikimo priėmimo teisinių santykių principus, palikimui priimti įpėdinis turi išreikšti savo valią. Tai gali būti padaryta raštu - per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos paduodant pareiškimą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo palikimo atsiradimo vietos notarų biurui ir veiksmais - faktiškai pradedant paveldėtą turtą valdyti. Palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Įvertinant byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad pareiškėja įrodė, jog palikimą faktiškai ji priėmė 3 mėnesių laikotarpyje, dėl to nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 444 straipsniu, 448 straipsniu,

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Palikimo priėmimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. A., gim. (duomenys neskelbtini), po sutuoktinio V. A., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), kilusį palikimą priėmė 3 mėnesių laikotarpyje ir jį faktiškai valdo.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Teisėjas Vaclovas Jurjonas