- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-12-17
- Bylos Nr.
- e2YT-8718-494/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-02434-2019-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Zeniauskaitė
- Pareiškėjas
- J. Č.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankas
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. Č. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja pateikė teismui pareiškimą dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo, kuriuo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po B. Č. mirties, savo faktiniais veiksmais priėmė palikimą pradėdama jį faktiškai valdyti
Nurodė, kad jos mama B. Č. mirė (duomenys neskelbtini). Sutuoktinis J. Č. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėja buvo vienintelis vaikas šeimoje. Pareiškėjos mamos vardu 1997-09-19 Paveldėjimo teisės liudijimo Nr. 1-4563 pagrindu (po sutuoktinio mirties) įgytas ir įregistruotas šis turtas, esantis (duomenys neskelbtini).: Gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); Pastatas – Sandėlis unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); Pastatas - Lauko virtuvė unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); Pastatas – Sandėlis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); Pastatas – Dirbtuvės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); Pastatas – Sandėlis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); Pastatas – Tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); Pastatas – Tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); Pastatas – Tvartas(duomenys neskelbtini); Pastatas – Tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); Pastatas – Daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); Pastatas – Daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); Pastatas – Daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); Pastatas – Sandėlis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); Pastatas – Sandėlis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); Pastatas - Lauko virtuvė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); Pastatas – Rūsys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Be to, mirusiosios vardu įregistruotas žemės sklypas, (duomenys neskelbtini), įgytas 2000-04-12 Žemės grąžinimo natūra projekto pagrindu. Po mamos mirties liko visas aukščiau išvardintas registruotas ir jos turėtas kilnojamasis turtas. Pareiškėja tiek iki tėvų mirties, tiek dabar gyvena name, jį prižiūri, tvarko, dirba žemę, po mamos mirties naudojosi likusiais baldais, patalyne, indais, knygomis ir t.t. Notaro duomenimis, į notarų biurą dėl paveldimo turto priėmimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla nebuvo užvesta. Prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas reikalingas tam, kad jo pagrindu pareiškėjai būtų išduotas paveldėjimo teisės liudijimas dėl mamai priklausančio turto.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ pateiktame atsiliepime prašė nagrinėti pareiškimą jo atstovui nedalyvaujant. Nurodė, kad VĮ Turto bankas neturi duomenų apie palikėjos palikimo perėjimą valstybei ir neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių apie faktinį pareiškėjos motinos paveldimo turto priėmimą valdyti, kadangi paveldėjimo santykiuose valstybę atstovauja nuo 2015-03-20.
Šalies argumentai
Teismo posėdžio metu pareiškėja J. Č. palaikė savo pareiškime nurodytas aplinkybes ir prašė jį tenkinti. Papildomai parodė, kad jos mama B. Č. mirė(duomenys neskelbtini), o tėvas J. Č. mirė dar(duomenys neskelbtini). Pareiškėja buvo vienintelė tėvų dukra. Ji laidojo mamą. Iki mirties jos mama gyveno name, esančiame (duomenys neskelbtini). Pareiškėja name gyveno kartu su motina iki pastarosios mirties ir po mamos mirties pareiškėja gyvena tame mamos name, juo rūpinasi, naudojasi likusiu turtu ir daiktais, moka mokesčius, dirba žemę. Į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo pareiškėja nesikreipė, nes nežinojo, kad reikia. Kitų pretendentų ar ginčo dėl palikimo nėra.
Liudytoja D. B. parodė, kad pažįsta pareiškėją, nes yra kaimynės, gyvena (duomenys neskelbtini). Iki motinos mirties pareiškėja gyveno kartu su motina jos name, esančiame (duomenys neskelbtini). Pareiškėja laidojo savo motiną, o po motinos mirties pareiškėja liko gyventi motinos name, rūpinosi likusiu ūkiu, moka mokesčius, sodina daržus, laikė gyvulius, šienavo. Kitų pretendentų į palikimą nėra.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Mirus fiziniam asmeniui atsiranda paveldėjimas, kurio objektas yra palikimas, t. y. mirusio fizinio asmens turto, turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių, priklausiusių palikėjui nuosavybės teise jo mirties momentu, visuma. Mirusio asmens turto paveldėjimas yra vienas iš nuosavybės teisės įgijimo pagrindų. Mirusio fizinio asmens turtas nuosavybės teise pereina jo įstatyminiams arba testamentiniams įpėdiniams, o jų nesant – valstybei. Tam, kad įvyktų turto savininko pasikeitimas, t. y. kad nuosavybės teisę įgytų palikėjo įpėdiniai, palikimas turi būti priimtas. Palikimo priėmimas yra vienašalis sandoris, kurį sudaryti asmuo gali tiek asmeniškai, tiek per įgaliotą atstovą. Priimdamas palikimą, įpėdinis išreiškia savo valią įgyti nuosavybės teisę į palikimą sudarantį turtą (t. y. turtą, turtines teises, pareigas ir kai kurias asmenines neturtines palikėjo teises). Asmens valia priimti palikimą, t. y. tapti palikėjo turto savininku, gali būti išreikšta tik aktyviais veiksmais. Priimdamas palikimą faktiniu valdymu, įpėdinis savo valią išreiškia konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimą priėmė bei išreiškė savo valią tapti palikėjo turto savininku. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, pradėjęs jį faktiškai valdyti, t. y. jeigu pradėjo turtą valdyti ir juo rūpintis, kaip savo turtu, t. y. turtą valdyti, naudotis, prižiūrėti, saugoti, mokėti mokesčius ir panašiai.
Byloje nustatyta, kad pareiškėjos mama B. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini). 2019-06-05 Gyventojų registro pažyma Nr. GR.3A-1890 apie asmens duomenis patvirtina, kad B. Č. gimė (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), mirusi našle, vaikai – J. Č., gimusi(duomenys neskelbtini). J. Č. mirė(duomenys neskelbtini). 2019-07-09 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, kad B. Č. nuosavybės teise priklausė statiniai, registro Nr. (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypas, registro Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). 1997-09-19 Paveldėjimo teisės liudijimas pagal įstatymą patvirtina, kad J. Č., mirusio (duomenys neskelbtini) paveldimo turto įpėdinė yra mirusiojo sutuoktinė B. Č.; paveldimą turtą, kuriam išduotas šis liudijimas, sudaro: gyvenamasis namas su ūkio pastatais ir kiemo įrenginiai, esantys (duomenys neskelbtini). Vilniaus 8-ojo notaro biuro notarės A. K. atsakymas patvirtina, kad nuo 2016-03-07 iki 2019-07-04 į Vilniaus 8-ojo notaro biurą su pareiškimu dėl palikimo priėmimo po B. Č. mirties niekas nesikreipė, paveldėjimo byla nepradėta.
Teismas neturi pagrindo abejoti pareiškėjos nurodytomis aplinkybėmis, kurias patvirtino anksčiau minėta liudytoja, juo labiau, kad byloje nėra duomenų apie tai, kad kiti asmenys po B. Č. mirties būtų faktiškai perėmę palikimą sudarantį turtą, pradėję jį valdyti, juo rūpintis, kaip savo turtu ar aplinkybių, kad su kitais asmenimis būtų kilę ginčai dėl palikimą sudarančio turto.
Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, nesant pagrindo netikėti pareiškėjos nurodytomis aplinkybėmis bei nesant suinteresuotų asmenų prieštaravimų, teismas turi pakankamą pagrindą konstatuoti, kad po B. Č. mirties J. Č. priėmė palikimą, pradėjusi faktiškai valdyti palikėjos turtą, tai yra savo konkliudentiniais veiksmais ir faktiniu turto valdymu, kaip savo, išreiškė valią priimti palikėjos turtą bei su tuo susijusias teises ir pareigas, todėl teismas pareiškimą tenkina (1964 m. CK 587 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 259, 263-270, 444 straipsniais, teismas
nusprendė:
tenkinti pareiškimą.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja J. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po B. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdama jį valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.