Utenos apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) atstovui (vaizdo konferencijos būdu) R. N.,

teismo posėdyje vaizdo konferencijos būdu išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų skyrimo D. G.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. G., gim. (duomenys neskelbtini), Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2022 m. rugpjūčio 8 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta vienerių metų keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis 75 straipsniu iš dalies atidėtas paskirtos bausmės vykdymas ir nustatyta, kad po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalis – 6 mėnesiai, o likusios neatliktos bausmės vykdymas atidėtas trims metams, paskiriant įpareigojimus: per tris mėnesius po laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimo pradėti dirbti, o darbo netekus per vieną mėnesį užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir vienerius metus neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) rimų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Probacijos skyrius teikimu siūlo D. G. paskirti papildomą pareigą – tęsti mokslą, kadangi nuteistasis priežiūros laikotarpiu pažeidė probacijos sąlygas ir padarė du administracinius nusižengimus. Posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovas teikimą palaikė.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Nuteistasis sutiko su papildomo įpareigojimo paskyrimu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš asmens bylos duomenų matyti, jog D. G. į Probacijos skyriaus registrą įtrauktas 2023 m. gegužės 25 d., 2023 m. birželio 5 d. jis supažindintas su probuojamųjų teisėmis, bendrosiomis pareigomis, probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas (asmens byla, b. l. 29-44). Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką OASys buvo žema (38 balai).

D. G. per tris mėnesius po laisvės atėmimo bausmės dalies neįsidarbino, nuo 2023 m. gegužės 22 d. registravosi Užimtumo tarnyboje (asmens byla, b. l. 28). Nuo 2023 m. rugpjūčio 25 d. darbo paieška buvo nutraukta be teisės registruotis 6 mėnesius (asmens byla, b. l. 46. 2023 m. rugpjūčio 28 d. atvykęs į Probacijos skyrių parašė paaiškinimą, kuriame nurodė, kad jam nenuvykus į Užimtumo tarnybą nustatytą dieną, jis buvo išbrauktas, pažadėjo dirbti pagal individualios veiklos pažymėjimą arba pagal darbo sutartį (asmens byla, b. l. 47). Probuojamasis buvo įspėtas apie teisines pasekmes už vengimą vykdyti jam paskirtas pareigas.

Iš Administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad 2023 m. spalio 16 d. nutarimu D. G. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 432 straipsnio 1 dalį paskirta 35 EUR bauda už 2023 m. rugsėjo 15 d. padarytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą, bauda nesumokėta (asmens byla, b. l. 55-56). Atvykęs į Probacijos skyrių 2023 m. spalio 11 d. parašė paaiškinimą dėl padaryto administracinio nusižengimo, kuriame nurodė, kad pasielgė neapgalvotai (asmens byla, b. l. 51). Buvo dar kartą žodžiu įspėtas apie teisines pasekmes.

Nuo 2023 m. spalio 3 d. pradėjo dirbti UAB (duomenys neskelbtini) (asmens byla, b. l. 52).

D. G. 2023 m. lapkričio 5 d. pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį paskirta 45 EUR bauda, bauda nesumokėta (asmens byla, b. l. 55-56). 2023 m. lapkričio 20 d. Probacijos skyriaus pareigūnams telefonu susisiekus su nuteistuoju, šis nuoširdžiai gailėjosi dėl padaryto nusižengimo, teigė kad vėl pasielgė neapgalvotai, negalvodamas apie pasekmes.

2023 m. lapkričio 21 d. D. G. atvykęs į Probacijos skyrių parašė paaiškinimą dėl padaryto administracinio nusižengimo ir prašymą dėl gyvenamosios vietos pakeitimo, kadangi nuo š. m. lapkričio 15 d. pradėjo mokytis (duomenys neskelbtini) ir gyvens mokymosi įstaigos bendrabutyje, pateikė mokymosi sutartį (asmens byla, b. l. 58-60).

2023 m. lapkričio 21 d. pervertinus probuojamam nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką, jam nustatyta vidutinė pakartotino nusikalstamumo rizika (49 balai).

Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis D. G. atžvilgiu 2023 m. rugpjūčio 15 d. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, kuris 2023 m. spalio 10 d. nutrauktas (asmens byla, b. l. 53-54). Sodros duomenų registre duomenų apie jo darbinę veiklą nėra (asmens byla, b. l. 57). Iš aptartų aplinkybių matyti, kad nuteistasis D. G. probacijos laikotarpiu padarė du administracinius nusižengimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos. Tai rodo jo nepakankamai rimtą požiūrį į probacijos sąlygų laikymąsi. Siekiant įgyvendinti probacijos tikslus – užtikrinti veiksmingą probuojamojo resocializaciją ir mažinti jo nusikalstamų veikų recidyvą, nuteistajam papildomai skirtina BK 75 straipsnio 5 dalies 5 punkte numatyta pareiga – tęsti mokslą (LR Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis LR Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu,

nutaria:

teikimą patenkinti.

D. G. papildomai paskirti BK 75 straipsnio 5 dalies 5 punkte numatytą pareigą – tęsti mokslą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.