Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,

nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui R. S.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

N. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, turinti pagrindinį išsilavinimą, netekėjusi, dirb. UAB (duomenys neskelbtini) meistre, gyvenanti (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta deklaruota ten pat, 2011-09-26 Raseinių rajono apylinkės teismo atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 215 str.1d.,182 str.1 d., kaltininkei ir nukentėjusiajam susitaikius, vadovaujantis LR BK 38 str., kaltinama pagal BK 312 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. M. 2013 m. sausio mėn. 15 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), esančiuose laidojimo paslaugas teikiančiuose namuose UAB „Raseinių rimtis“, užsakė iškasti duobę kape tinkamą laidojimui, neva mirusiai jos močiutei A. M., kurią 2013 m. sausio 16 d., Raseinių mieste esančiose civilinėse kapinėse Z. M. ir V. M. kapavietėje iškasė A. R., bei paliko iškastą iki 2013 m. vasario 3 d., tokiais savo veiksmais paniekino mirusiuosius ir jų artimuosius. Šiais savo veiksmais ji padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 312 str. 1 d.

N. M. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad ji su savo tėčio seserimi R. gyvenančia (duomenys neskelbtini) ir jos dukra A., gyvenančia (duomenys neskelbtini), yra susipykusi, nes jos neleidžia bendrauti su (duomenys neskelbtini) gyvenančia močiute A.. 2013 m. sausio mėnesio viduryje, telefoninio pokalbio su A. metu, ji paklausė ar ši atveš pasimatyti močiutę, nes žinojo, kad turėtų grįžti į Lietuvą. A. pasakė, kad ji močiutės niekada nepamatys. Po pokalbio ji labai supyko ant savo giminaičių, galvojo kaip atkeršyti. Ji susapnavo, kad mirė jos močiutė, todėl kilo keršto planas. Ji nutarė atkeršyti, pameluodama visiems, kad mirė močiutė. Sugalvojusi tokią versiją , ji pasakė savo mamai L. M. , kad skambino A. ir pasakė, kad mirė močiutė. Mama patikėjo, kad močiutė A. tikrai mirė. Jos abi su mama nuėjo į laidojimo biurą “Raseinių rimtis“ pasakė, kad mirė močiutė, kuri gyvena (duomenys neskelbtini) ir ją parveš vėliau, sutarė, kad darbuotojai kapinėse iškas duobę. Ji parodė vietą kapinėse, bei kapavietę, kurioje yra palaidotas jos tėtis ir senelis, bei pasakė, kad duobę iškastų toje pačioje kapavietėje. Jos nurodytoje vietoje duobę iškasė „Raseinių rimtis“ darbuotojas A. R.. Praėjus kuriam laikui į kapines atvažiavo tetos R. vyras, kuris rado iškastą duobę ir pranešė apie tai policijos pareigūnams. Kalta dėl padaryto nusikaltimo prisipažįsta visiškai, dėl to ką padarė nuoširdžiai gailisi. Kodėl taip pasielgė negali paaiškinti, tikriausia taip pasielgė, apimta didelio pykčio. Prašo daryti sutrumpintą įrodymų tyrimą. Nukentėjusiojo atsiprašė, civilinį ieškinį pripažįsta, pasižada atlyginti per du mėnesius.

Motyvuojamoji dalis

N. M. kaltė įrodyta jos parodymais, nukentėjusiojo R. S., liudytojų D. J., A. R., Z. B., K. G., L. M., D. V. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu ir kita byloje surinkta medžiaga:

R. S. prašymu iškelti baudžiamąją bylą ir fotolentelėmis ( b.l.4)

Daiktų apžiūros protokolu, kur apžiūrėtos įvykio vietoje darytos nuotraukos, kuriuose matyti iškastas kapas , uždegtas lentomis ir polietileno plėvele. (b.l.6-10).

Raseinių rajono savivaldybės administracijos raštu ( b.l.49) , iš kurio matyti, kad leidimo laidoti kapavietėje, kurioje palaidotas Z. M. ir V. M. leidimo laidoti niekas neprašė.

Tarnybiniu pranešimu, kuriame apibendrint duomenis apie telekomunikacijos ryšiais perduodamos informacijos matyti, kad į tel. Nr. 864767351, jokių skambučių laikotarpyje nuo 2012-01-06 00.00 iki 2013-01-20 24.00 val., iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklausė S., ar kito ne Lietuvoje registruoto telefono numerio nėra. (b.l.40,58)

N. M. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 312 str. 1d. , nes ji išniekino kapą. Kaltinamosios N. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamosios asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

N. M. anksčiau neteista, charakterizuojama teigiamai, padarė nesunkų nusikaltimą.

Jai skirtina laisvės apribojimo bausmė. Kadangi N. M. prisipažino kalta, bylos nagrinėjimo metu buvo sutrumpintas įrodymų tyrimas, kaltinamosios atžvilgiu taikytinas LE BK 64¹ str. ir bausmė sumažintina 1/3 dalimi.

Sutinkamai su Baudžiamojo proceso kodekso 109 straipsniu, asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamojoje byloje pareikšti civilinį ieškinį ir reikalauti priteisti žalą.

Nukentėjusysis ir civilinis ieškovas R. S. pareiškė 1500,00 lt. civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti. Civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo įrodytas ir tenkintinas. Kaltinamoji su ieškiniu sutiko.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

N. M. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 312 str. 1d. ir skirti jai 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, vadovaujantis BK 64¹ str.1d. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir skirti 8 ( aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis BK 48 str. 6 d.2 p., 5 p. įpareigoti N. M. per 2 (du) mėnesius atlyginti žalą R. S. ir per 4 (keturis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Civilinio ieškovo R. S. civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai, priteisti iš Neringos M. R. S. naudai 1500,00 (vieną tūkstantį penkis šimtus ) litų turtinei žalai atlyginti.

Iki nuosprendžio vykdymo pradžios N. M. palikti galioti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.