Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Jono Furmanavičiaus, teisėjų Romualdo Lincevičiaus, Algerdo Urbšio, sekretoriaujant Aušrinei Kuždmienei, dalyvaujant prokurorei Danai Rutkauskaitei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. K. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007-06-14 nutarties, kuria atmestas Pravieniškių 2 –ųjų pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos teikimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Bausmę atlieka nuo 1999-07-30, paskirtas į lengvąją grupę.

Apylinkės teismo 2007-06-14 nutartyje pažymėta, jog nuteistasis A. K. atlieka bausmę už labai sunkų nusikaltimą, didelė neatliktos bausmės dalis, bausmės atlikimo metu nuteistasis vieną kartą baustas už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimą, charakterizuojamas teigiamai. Tačiau aplinkybės, kad jis charakterizuojamas teigiamai, nepakanka išvadai, jog jis nėra pavojingas visuomenei. Teismas taip pat atsižvelgė į nuosprendžiu nustatytas aplinkybes, nusikaltimų pobūdį ir konstatavo, jog nėra pagrindo daryti išvadą, kad nuteistąjį A. K. galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės.

Nuteistasis A. K. skundžia Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007-06-14 nutartį, prašo ją panaikinti ir jį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos. Nurodo, kad yra visos sąlygos taikyti jo atžvilgiu LR BVK 157 str. nuostatas ir jį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos. Teigia, kad pasitaisymą apibūdina jo geras elgesys bausmės atlikimo metu (iš paprastos grupės perkeltas į lengvąją), baustas tik vieną kartą, 13 kartų skatintas, neturi galiojančių nuobaudų, dirba, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, charakterizuojamas teigiamai. Anot nuteistojo, teismas negalėjo netaikyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, motyvuodamas tuo, kad didelė neatliktos bausmės dalis. Tvirtina, kad bausmės paskirtis, numatyta BK 41 str. 2 d. 2 p., šiuo metu yra įgyvendinta ir kad teismas neatsižvelgė į kitas reikšmingas aplinkybes, tačiau jų skunde nuteistasis nekonkretizuoja.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo A. K. skundas atmestinas.

Nors A. K. jau yra atlikęs 1/2 paskirtosios bausmės, tačiau pagal LR Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 dalies nuostatas, asmenys, laikomi pataisos namuose lengvosios grupės sąlygomis, kai jie yra faktiškai atlikę ne mažiau kaip pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės gali būti, o ne privalo būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos. Nuteistasis pataisos namų administracijos charakterizuojamas teigiamai, psichologinės tarnybos išvadoje nurodyta, kad tikėtina gera nuteistojo integracija į visuomenę, jis trylika kartų skatintas už gerą elgesį, galiojančių nuobaudų neturi, tačiau du kartus buvo pažeidęs pataisos įstaigos nustatyta tvarką, vieną kartą baustas drausmine nuobauda. Pastarosios aplinkybės neleidžia nuteistojo elgesį per visą bausmės atlikimo laiką vertinti kaip nepriekaištingą.

Lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos taikomas atsižvelgiant ne tik į nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį. A. K. nuteistas už visuomenei pavojingo nusikaltimo padarymą - žmogaus nužudymą, todėl būtina atsižvelgti ir į visuomenės interesą, kad pavojingą nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta LR BK 41 str. 2 d.

Esant šioms aplinkybėms, apylinkės teismas padarė pagrįstą išvadą, kad nėra pagrindo teigti, jog A. K. galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės. Teismo nutartyje išdėstyti motyvai ir išvados teisingi, nutartį keisti ar naikinti pagrindo nėra.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

atmesti A. K. skundą ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007-06-14 nutartį.

Nutartis neskundžiama.