Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K. viešame teismo posėdyje žodinio proceso būdu išnagrinėjo R. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. balandžio 24 d. apie 21.00 val. R. K. nepilnametis sūnus A. K., gim. (duomenys neskelbtini), pradinės mokyklos ‚Šaltinėlis“ teritorijoje, Dzūkų gatvėje, viešoje vietoje, gėrė alkoholinį gėrimą - 6,5 proc. laipsnių stiprumo alų „Aludaris‘. Kadangi A. K. neturi 16 metų, administracinėn atsakomybėn trauktinas jo tėvas R. K. pagal ATPK 178¹ str.1 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio specialistės J. J. 2015 m. gegužės 27 d. administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 55AN-31345414-15 nurodytos pažeidimo aplinkybės.

Pažeidimo nustatymo aplinkybės nurodytos ir Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariato postinio 2015-04-25 tarnybiniame pranešime.

A. K. 2015 m. balandžio 24 d. apie 22.58 val. alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 1.72 promilių girtumas. Tai patvirtina alkoholio kiekio matuoklio testas.

A. K. paaiškino, kad 2015-04-24 apie 20.30 val. pasikvietė draugą ir pasiūlė jam išgerti alaus. Nuėję prie IĮ Milučio parduotuvės, paprašė suaugusio asmens nupirkti pakuotę (6 vnt. po 1 litrą talpos) 6,5 laipsnių stiprumo„Aludario“ alaus. Apie 21.00 val. pasiėmę nupirktą alų, nuėjo prie Varėnos pradinės mokyklos „Šaltinėlis“. A. K. nurodė, kad išgėrė vieną butelį alaus. Apie 21.50 val. atėjo brolis L. K. ir suėmęs už rankos, vedėsi namo. A. K. visą kelią muistėsi, bandė ištrūkti. Parėjęs į namus, A. K. pradėjo šaukti ant brolio L., kodėl jis parvedė į namus, ir nuėjęs į kitą kambarį, paskambino policijos pareigūnams ir kerštaudamas pasakė, kad jį sumušė brolis.

R. K. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą jis buvo informuotas pasirašytinai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Kadangi prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 1, 2 d., nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, pripažįstant, kad asmuo vengia atvykti į bylos nagrinėjimą.

R. K. neturi galiojančios nuobaudos.

R. K. kaltė įrodyta, jo veiksmai kvalifikuoti pagal ATPK 178¹ str. 1 d. teisingai, nes jo sūnus iki 16-os metų vartojo alkoholinius gėrimus viešojoje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

LR ATPK 12 straipsnis numato, kad administracinėn atsakomybėn traukiami asmenys, kuriems iki administracinio teisės pažeidimo padarymo sukako šešiolika metų. ATPK 13 straipsnis numato, kad už nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytus pažeidimus, numatytus LR ATPK 44 straipsnio trečiojoje dalyje, 142 straipsnio antrojoje dalyje, 175 straipsnyje, 176¹ straipsnio trečiojoje dalyje, 178 straipsnio ketvirtojoje dalyje, 178¹ straipsnio pirmojoje dalyje, 183 straipsnio trečiojoje dalyje, 185⁶ straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse ir 196 straipsnio antrojoje dalyje, administracinėn atsakomybėn traukiami tėvai arba globėjai (rūpintojai).

Atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Baudos skirtina pagal ATPK 30² taisykles.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 13, 178¹ str. 1 d. , 30 str., 30² str., 302² str., 302⁴ str. 1, 2 d. teismas

nutarė:

R. K. pripažinti kaltu padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178¹ str. 1 d. ir skirti 14 (keturiolikos) eurų baudą.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.