Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui P. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo P. Š. administracinės teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. Š. 2015-03-28 apie 09.10 val. Vilkaviškio r. sav. Pilviškių km, Stoties gatvėje vairavo automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apsvaigęs nuo alkoholio iki vidutinio 2,48 prom. girtumo.

Tokiais savo veiksmais P. Š. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.

Traukiamas atsakomybėn P. Š. kaltu byloje prisipažino visiškai, paaiškino, jog tikrai vairavo savo automobilį prieš tai vartojęs alkoholio, buvo neblaivus, važiavo iš netoliese esančių remonto dirbtuvių į namus ir buvo sulaikytas policijos pareigūnų, su jam nustatytu girtumu visiškai sutinka, dėl įstatymo pažeidimo labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

P. Š. kaltė byloje be jo paties visiško prisipažinimo ir paaiškinimų, įrodyta : 2015-03-28 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-28105475-15, policijos pareigūno A. B. tarnybiniu pranešimu, patikros alkotesteriu testu Nr. 2588, pranešimu dėl nušalinimo nuo vairavimo, prietaiso patikros sertifikatu.

Traukiamo atsakomybėn P. Š. veika byloje pagal LR ATPK 126 str. 4 d. yra kvalifikuota teisingai, kadangi teisę vairuoti tokią transporto priemonę jis turėjo (b. l. 7), o nustatytas jam girtumas viršijo 1,51 prom. (b. l. 4).

P. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja jo visišką kaltės pripažinimą ir išreikštą nuoširdų gailėjimąsi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas atsižvelgia ir į tai, kad P. Š. bylos duomenimis neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, tačiau 2011-05-23 buvo baustas už analogišką teisės pažeidimą (b. l. 8-10), jo padaryto teisės pažeidimo pavojingumo laipsnis, atsižvelgiant į girtumo sunkumą (labai artimas sunkiam), buvo apytiksliai rūšinės inkriminuojamo pažeidimo sudėties lygmuo, P. Š. yra išsituokęs, išlaikytinių jau neturi, nedirba, - registruotas bedarbiu darbo biržoje, darbingas visiškai, šiuo metu pragyvena iš santaupų.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, P. Š. paskirtina artimo įstatymo sankcijos minimaliam dydžio administracinė nuobauda, – 600 eurų bauda su teisės vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones atėmimu 2 m. 2 mėn. Faktinio pagrindo išimtinių LR ATPK 31-1 str. normų taikymui šioje byloje teismas nenustatė.

Tenkinant traukiamo atsakomybėn P. Š. prašymą dėl jo sudėtingos turtinės padėties skiriamos jam baudos mokėjimą išdėstyti lygiomis dalimis 20 mėn. (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 126, 286, 287, 288 ir 291-293, 313 str. str., teismas

nutarė:

P. Š., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) už padarymą teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., paskirti administracinę nuobaudą – šešių šimtų eurų (600 EUR) baudą su atėmimu teisės vairuoti kelių transporto priemones 2 m. 2 mėn. (dvejiems metams ir dviem mėnesiams).

Skiriamos baudos mokėjimą išdėstyti lygiomis dalimis 20 (dvidešimčiai) mėnesių, įpareigojant P. Š. kiekvieną mėnesį, pradedant 2015 m. gegužės mėn., sumokėti po 30 eurų baudos dalį.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6030.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.

Sumokėjęs baudą, asmuo privalo per tą patį 40 d. terminą pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą byloje surašiusiai institucijai, - Vilkaviškio rajono policijos komisariatui, sumokėjimo įrodymą (kvitą, mokėjimo nurodymą ar kt.).

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.