Kauno apygardos teismo nutartis

2019-08-13 · Civilinė byla Nr. 2S-1622-221/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-08-13
Bylos Nr.
2S-1622-221/2019
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-10408-2019-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginija Lozoraitytė
Pareiškėjas
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
Suinteresuotas asmuo
V. R., V. V., K. R., G. R.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2S-1622-221/2019Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10408-2019-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.1.7; 3.3.1.17; 3.3.2.5 (S)
Kauno apygardos teismasNutartisLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. rugpjūčio 13 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Virginija Lozoraitytė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2019 m. birželio 28 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos prašymą dėl teismo leidimo paimti vaikus iš jų tėvų išdavimo, suinteresuoti asmenys: V. R., V. V., K. R., G. R.,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Pareiškėja Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – pareiškėja) kreipėsi į teismą, prašydama išduoti teismo leidimą paimti nepilnamečius vaikus: E. R., gimusią (duomenys neskelbtini), ir G. R., gimusią (duomenys neskelbtini), iš jų tėvų V. R., K. R. ir V. V.

Žemesnės instancijos teismas

2. Kauno apylinkės teismas 2019 m. birželio 28 d. nutartimi netenkino pareiškėjos prašymo dėl teismo leidimo paimti vaikus iš jų tėvų išdavimo.

3. Pareiškėja padavė atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2019 m. birželio 28 d. nutarties, prašydama ją panaikinti ir patenkinti prašymą dėl teismo leidimo paimti vaikus iš jų tėvų išdavimo.

Žemesnės instancijos teismas

4. Kauno apygardos teismo teisėjos, laikinai atliekančios Civilinių bylų skyriaus pirmininko funkcijas, 2019 m. liepos 25 d. nutartimi civilinė byla pagal pareiškėjos atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2019 m. birželio 28 d. nutarties paskirta nagrinėti teisėjai Virginijai Lozoraitytei 2019 m. rugpjūčio 13 d. 14.00 val.

Šalies argumentai

5. 2019 m. rugpjūčio 9 d. Kauno apygardos teisme gautas pareiškėjos pareiškimas dėl atskirojo skundo atsisakymo, registracijos Nr. DOK-23366. Pareiškime pareiškėja nurodo, kad pareiškėjos specialistai, vadovaudamiesi 2019 m. liepos 23 d. (duomenys neskelbtini) vykusio suinteresuoto asmens V. R. šeimos atvejo vadybos posėdžio metu nustatytais pokyčiais ir priimtu sprendimu pervertinti nepilnamečių G. R. ir E. R. grėsmės vaikui lygius, 2019 m. liepos 25 d. užpildė grėsmės vaikui lygio nustatymo anketas ir nepilnametėms G. R. ir E. R. nustatė pirmus grėsmės lygius. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos vaiko teisių pagrindų įstatymo 36 straipsnio 4 dalimi, G. R. ir E. R. 2019 m. liepos 25 d. perduotos jų atstovei pagal įstatymą V. R. Išnykus pagrindui tęsti teisminę vaikų paėmimo iš jų atstovų pagal įstatymą procedūrą, pareiškėja nurodo atsisakanti atskirojo skundo ir prašo nutraukti apeliacinį procesą dėl Kauno apylinkės teismo 2019 m. birželio 28 d. nutarties. Pareiškėja taip pat nurodo, kad jai yra žinomos atskirojo skundo atsisakymo teisinės pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Atskirojo skundo atsisakymas priimtinas.

6. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 308 straipsnio 1 dalis nustato, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Atskiriesiems skundams nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme (CPK 338 straipsnis).

7. Pareiškėjos atskirojo skundo atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, pareiškėjai yra žinomos atskirojo skundo atsisakymo procesinės pasekmės, todėl atskirojo skundo atsisakymas priimtinas ir apeliacinis procesas, pradėtas pagal šį atskirąjį skundą, nutrauktinas (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308, 338 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi, 338 straipsniu,

nutaria:

Priimti pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atsisakymą nuo atskirojo skundo, paduoto dėl Kauno apylinkės teismo 2019 m. birželio 28 d. nutarties, ir nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal šį atskirąjį skundą.

Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Teisėja Virginija Lozoraitytė