Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Ž. M., jo įstatyminei atstovei I. M., gynėjai advokatei Ramunei Genovaitei Baltrušaitienei,

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. B., gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 6 klasių išsilavinimo, nevedęs, (duomenys neskelbtini) 7 klasės moksleivis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Kaune, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Kaune, Kauno apylinkės teismo 2020-10-29 nuosprendžiu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 93 straipsnio 1 dalies pagrindu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymo, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 180 straipsnio 2 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 180 straipsnio 2 dalyje,

J. D., gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, 7 klasių išsilavinimo, nevedęs, (duomenys neskelbtini) 8 klasės moksleivis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Kaune, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Kaune, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 180 straipsnio 2 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 180 straipsnio 2 dalyje,

M. D., gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, 7 klasių išsilavinimo, nevedęs, Kauno suaugusiųjų mokymo centro 8 klasės moksleivis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Kaune, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Kaune, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 straipsnio 2 dalyje,

Ž. M., gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) LR pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, (duomenys neskelbtini) 10 klasės moksleivis, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Kaune, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytomis pripažintos nusikalstamų veikų aplinkybės

G. B. 2020-08-15, apie 17 val., veikdamas bendrininkų grupe su J. D., M. D. ir Ž. M., pro neužrakintas duris įsibrovė į gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini) Kaune ir iš šiame name buvusių J. B., L. Z. ir J. K. Z., reikalavo 100 eurų, grasindami nukentėjusius J. B., L. Z. ir J. K. Z. sumušti, sulaužyti jiems kojas ir rankas, jei jie neduos pinigų. Po to, G. B. iš sekcijoje buvusios nukentėjusios L. Z. piniginės pagrobė 35 eurus, kuriuos kartu su J. D., M. D. ir Ž. M. išleido savo reikmėms.

Be to, jis 2020-08-20, apie 3.40 val., veikdamas bendrininkų grupe su J. D., pro užrakintas duris įsibrovė į gyvenamąjį namą esantį (duomenys neskelbtini) Kaune ir iš šiame name buvusių J. B., L. Z. ir J. K. Z. reikalavo 150 eurų, grasindami padegti namus, sulaužyti nukentėjusiems kojas ir rankas, jei jie neduos pinigų. Po to, G. B., nukentėjusiam J. K. Z. mediniu pagaliu ne mažiau kaip vieną kartą sudavė per kairę ranką ir jį stūmė ant grindų, nubrozdindamas odą kairiame dilbyje, sumušdamas dešinės pėdos nykštį, taip sukėlė jam nežymų sveikatos sutrikdymą, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes J. B., L. Z., J. K. Z. pinigų neturėjo.

J. D. 2020-08-15, apie 17 val., veikdamas bendrininkų grupe su G. B., M. D. ir Ž. M., pro neužrakintas duris įsibrovė į gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini) Kaune ir iš šiame name buvusių J. B., L. Z. ir J. K. Z. reikalavo 100 eurų, grasindamas nukentėjusius J. B., L. Z. ir J. K. Z. sumušti, sulaužyti jiems kojas ir rankas, jei jie pinigų neduos. Po to, G. B. iš sekcijoje buvusios nukentėjusios L. Z. piniginės pagrobė 35 eurus, kuriuos kartu su J. D., M. D. ir Ž. M. išleido savo reikmėms.

Be to, jis 2020-08-20, apie 3.40 val., veikdamas bendrininkų grupe su G. B., pro užrakintas duris įsibrovė į gyvenamąjį namą esantį (duomenys neskelbtini) Kaune, ir iš šiame name buvusių J. B., L. Z. ir J. K. Z. reikalavo 150 eurų, grasindamas padegti namus, sulaužyti nukentėjusiems kojas ir rankas, jei jie pinigų neduos. Po to, G. B. nukentėjusiam J. K. Z. mediniu pagaliu ne mažiau kaip vieną kartą sudavė per kairę ranką ir jį stūmė ant grindų, nubrozdindamas odą kairiame dilbyje, sumušdamas dešinės pėdos nykštį, taip sukėlė jam nežymų sveikatos sutrikdymą, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes J. B., L. Z., J. K. Z. pinigų neturėjo.

M. D. 2020-08-15, apie 17 val., veikdamas bendrininkų grupe su G. B., J. D. ir Ž. M., pro neužrakintas duris įsibrovė į gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini) Kaune, ir iš šiame name buvusių J. B., L. Z. ir J. K. Z. reikalavo 100 eurų, grasindamas nukentėjusius J. B., L. Z. ir J. K. Z. sumušti, sulaužyti jiems kojas ir rankas, jei jie pinigų neduos. Po to, G. B. iš sekcijoje buvusios nukentėjusios L. Z. piniginės pagrobė 35 eurus, kuriuos kartu su J. D., M. D. ir Ž. M. išleido savo reikmėms.

Ž. M. 2020-08-15, apie 17 val., veikdamas bendrininkų grupe su G. B., J. D. ir M. D., pro neužrakintas duris įsibrovė į gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini) Kaune, ir iš šiame name buvusių J. B., L. Z. ir J. K. Z. reikalavo 100 eurų, grasindamas nukentėjusius J. B., L. Z. ir J. K. Z. sumušti, sulaužyti jiems kojas ir rankas, jei jie pinigų neduos. Po to, G. B. iš sekcijoje buvusios nukentėjusios L. Z. piniginės pagrobė 35 eurus, kuriuos kartu su J. D., M. D. ir Ž. M. išleido savo reikmėms.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

Dėl visiems kaltinamiesiems pareikšto kaltinimo pagal BK 180 straipsnio 2 dalį

Kaltinamasis G. B. kaltu prisipažino. Jis paaiškino, kad 2020-08-15, kartu su J. D., M. D. ir Ž. M. vaikščiojo Panemunėje. Tada visi keturi nuėjo į namą (duomenys neskelbtini) Tame name niekada nebuvo buvęs, žmonių nepažįsta, kas ten gyvena, nežino. Tų žmonių apiplėšti tikrai nenorėjo, neplanavo. Iš namo kieme buvusio vyro jie pareikalavo pinigų, pagrasino žodžiais „sumušime, sulaužysim kojas“, jei neduos pinigų. Vyras paklausė „kiek“. J. D. pasakė, kad 20 eurų paskolintų. Vyras nuėjo į namo vidų, o jis su J. D. nuėjo iš paskos. Vyras namuose buvusios moters klausė, ar ji turi pinigų. Moteris pasakė, kad neturi. Tada jie nuėjo iki spintelės ir paėmė piniginę, iš kurios pasiėmė joje buvusius 30 ar 35 eurus. Žmonių nemušė, tik grasino, kad pinigus atiduotų. Namuose buvo moteris ir du vyrai. Tiems žmonėms namuose ir Ž. su M. taip pat sakė „duosim į galvą, jei pinigų neduos“. Išėję iš tų žmonių, pinigus visi kartu išleido maistui.

Parodymų patikrinimo vietoje metu kaltinamasis G. B. įvykio vietoje – name esančiame (duomenys neskelbtini) Kaune, patvirtino savo apklausoje nurodytas aplinkybes (1 t., b. l. 188-193).

Parodymų patikrinimo metu kaltinamasis Ž. M. įvykio vietoje prie namų esančių (duomenys neskelbtini) Kaune, patvirtino savo apklausoje nurodytas aplinkybes (2 t., b. l. 108-111).

Iš L. Z. 2020-08-15 pareiškimo matyti, jog 2020-08-15, apie 17 val., jai būnant namuose (duomenys neskelbtini) Kaune, į neužrakinto namo kambarį atėjo keturi jai nepažįstami jaunuoliai. Vienas iš jų, iš sekcijos lentynos paėmė jai priklausančią rudos spalvos piniginę, kurią atsegė ir iš jos, jai matant, ir jai liepiant padėti pinigus į vietą, pagrobė 35 eurus. Pagrobę pinigus, minėti jaunuoliai išbėgo iš namo ir pasišalino. Dėl vagystės jai padaryta 35 eurų turtinė žala (1 t., b. l. 6-7).

Iš liudytojo J. B. (mirusio 2020-11-20) ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad jis, jo sesuo L. Z., jos vyras J. K. Z. 2020-08-15, apie 17 val., buvo namo esančio (duomenys neskelbtini) Kaune, viduje. Pro neužrakintas ir neuždarytas namo duris staiga atėjo vienas vaikinas, kuris pasakė, kad nori pasikalbėti su J., kuris taip pat buvo namuose. Vaikinas buvo apie 13 m. amžiaus, nei jis, nei J. jo tikrai nepažįsta. Paskui jį atėjo dar keturi vaikinai, kurie taip buvo apie 13-15 m. amžiaus. Nei vieno jų nepažįsta, anksčiau nematė. Visi vaikinai sakė jiems duoti 100 eurų. Jis atsakė, kad tokių pinigų neturi, nes yra vargšas. Visi vaikinai žodžiais pradėjo grasinti, kad sumuš, sulaužys kojas, rankas. Tai kartojo visi vaikinai, kelis kartus. Jis labai išsigando, pinigų nedavė, nes neturėjo. Vienas iš vaikinų, šviesių plaukų, pamatė, kad kambaryje sekcijoje yra rudos spalvos sesers piniginė. Jis paėmė piniginę ir 35 eurus, kurie buvo piniginėje. Pinigai yra sesers L.. Kai vaikinas paėmė pinigus, kartu su kitais keturiais draugais išėjo. Jo nesumušė, nesužalojo, tik išgąsdino. Piniginės vaikinas nepagrobė (1 t., b. l. 61-62, 66-67).

Liudytojas J. B. parodymų patikrinimo vietoje metu parodė vietą, namo esančio (duomenys neskelbtini) Kaune, vidų, kur 2020-08-15 užpuolimo metu stovėjo paskutinis atėjęs vaikinas. Tai – namo veranda (1 t., b. l. 69-72).

Iš nukentėjusio J. K. Z. parodymų matyti, kad 2020-08-15, apie 17 val., vaikai atėjo dienos metu. L. piniginę ištuštino iš bufeto. Paėmė apie 34 eurus. Vaikų jis nepažįsta, negali pažinti, neįsidėmėjo. Dieną buvo penki vaikai. L. vaikams neskolinga. Jis pats vaikams neskolingas. Ką sakė tie vaikai, neatsimena. Naktį atėjo dviese tiktai. Jį primušė. Kairę ranką sumušė kažkuo, gal kauptuku. Mušė per galvą, bet jis ranka dengėsi galvą, tai sužalojo ranką. Jį stūmė kambaryje ir jis užkliuvęs susižalojo dešinės kojos nykštį. Atsimena tik tai, kad vaikai sakė sudegins namus. Tų vaikų nepažįsta, jų neįsidėmėjo, atpažinti negali. Iš jo nieko nepaėmė. Telefoną vaikai L. iš rankų išmušė, kad policijai neskambintų. Daugiau nieko neįsidėmėjo, daugiau papasakoti nieko negali Kuris vaikas mušė ir kuris stūmė, nežino (1 t., b. l. 76-77).

Iš nukentėjusio J. K. Z. papildomų parodymų matyti, kad 2020-08-15 pas jį į namus buvo atėję keturi vaikinai, visi keturi buvo kambaryje. Kalbėjo apie J. skolą. Pavogė žmonos L. pinigus, kaip skolą. Jie vaikinams neskolingi. Visi vaikinai sakė sudegins trobą (1 t., b. l. 82).

Policijos registruojamų įvykių registro (PRĮR) įvykio (ROIK 0120000440494) kortelės (BIRT ataskaitų žiūryklės) duomenys, iš kurių matyti, kad apie įvykį Kauno AVPK buvo pranešta 2020-08-15, 17.29 val. (skambučio pradžios laikas – 17.25 val.). Pranešėja – L. Z., informuota telefono numeriu (duomenys neskelbtini). Į įvykio vietą policijos pareigūnai atvyko 2020-08-15, 17.53 val. Atvykus policijos pareigūnams, L. Z. paaiškino, jog, grįžtant jos broliui į namus, paskui jį įbėgo keturi nepažįstami vaikai apie 14 m. amžiaus, kurie, atsidarę jos duris, iš spintos pavogė 30 eurų, iš ten buvusios jos piniginės. Su pinigais pasišalino jai nežinoma kryptimi. Filmuota BODYCAM vaizdo registratoriumi Nr. 10 (identifikacinis Nr. B0F1EC6089EC). BPCID 9429646439 (1 t., b. l. 25).

Dėl kaltinamiesiems G. B. ir J. D. pareikšto kaltinimo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį.

Abu kaltinamieji kaltais prisipažino. Jie paaiškino, kad 2020-08-20, apie 2 ar 3 val. atėjo iki namų (duomenys neskelbtini) Kaune. Namų durys buvo uždarytos, o vietoje stiklo buvo medinis langelis. Tada jie medinį langelį išlaužė. G. B. įkišo ranką ir atkabino durų kabliuką. Abu įėjo į namo vidų. Namuose buvo tie patys žmonės – moteris ir du vyrai. Jiems pasakė, kad atėjo skolininkai. Tada jie pradėjo iš ten buvusių žmonių reikalauti pinigų, grasino jiems fiziniu susidorojimu. Namuose buvę žmonės sakė, kad pinigų neturi. Vienas iš namo viduje buvusių vyrų bandė juos išvaryti iš namų. Tada G. B. tą vyrą parvertė ant grindų ir mediniu pagaliu kelis kartus sudavė jam per ranką. Namuose buvusi moteris laidiniu telefonu norėjo kviesti policiją, tačiau G. B. nutraukė telefono laidus. Pradėjo loti šunys, jie pabėgo iš namo. Jie gobtuvais dengėsi veidą, kad žmonės jų nepažintų Kažkur pradėjo loti šunys ir jie, negavę pinigų, pabėgo. Tikrai būtų pinigus paėmęs, jei būtų radę ar būtų davę. Gailisi, kad nusikalto.

Iš L. Z. 2020-08-20 pareiškimo matyti, jog 2020-08-20, apie 3.30 val., adresu (duomenys neskelbtini) Kaune, miegant namuose, į namų duris pradėjo belsti du ankščiau matyti vaikinai, kuriems apie 13-14 metų. Vaikinai pagaliu išdaužė durų tarpą, atidarė kabliu užkabinamas namų duris ir įėjo į namų vidų. Sutuoktiniui neleidžiant eiti toliau, vaikinai turimu pagaliu trenkė sutuoktiniui per ranką ir prašė grąžinti 150 eurų skolą. Ji išsigandusi telefonu kvietė policiją, tačiau vaikinai pagaliu nutraukė telefono laidus. Pasakius, kad pinigų jie neturi, vaikai išėjo. Dėl šio įvykio patirta turtinė žala, dėl nutrauktų laidų sugadintas laidinis namų telefonas, išdaužta fanera nuo namų durų. Žalą patikslins tyrimo eigoje. Turtas nedraustas (1 t., b. l. 31-32).

Iš nukentėjusios L. Z. parodymų matyti, kad 2020-08-20, apie 3.30 val., adresu (duomenys neskelbtini) Kaunas, miegant namuose, išgirdo kieme lojančius šunis. Prie lauko durų priėjo jos sutuoktinis J. K. Z. ir pasakė, kad į namų duris lazdomis baladoja du vaikinai. Jai priėjus taip pat prie durų, vaikinai daužė duris, kurių vienos pusės stiklas seniau buvo išdaužtas ir užkaltas fanera. Daužant lazdomis, išdaužė faneros dalį ir patraukus kablį, atidarė namų duris. Sutuoktiniui šaukiant ant vaikinų, jie pagaliu trenkė sutuoktiniui turimu pagaliu per kairę ranką. Ji išsigandusi skambino į policiją bendruoju pagalbos numeriu 112 laidiniu telefonu, tačiau paaugliai turimu pagaliu nutraukė telefono laidą, ir ji nespėjo paskambinti. Paaugliai prašė grąžinti 150 eurų skolą. Jie pasakė, kad nieko jiems neskolingi ir pinigų neturi, vaikinai išėjo. Minėtiems asmenims jie neskolingi. Tai tie patys vaikinai, kurie 2020-08-15 iš jos pavogė 35 eurus, dėl to parašė pareiškimą (1 t., b. l. 32).

Iš liudytojo J. B. parodymų matyti, kad 2020-08-20, apie 3.40 val., jis, sesuo L. ir jos vyras J. buvo namuose. Jis pabudo iš miego, nes kambary pradėjo loti šunys. Kažkas pradėjo belsti į duris pagaliais. Atėjęs asmuo išlaužė jo namo lauko durų medžio plokštę, įkišo ranką, atkabino durų kabliuką. Tada į namo vidų atėjo du vaikinai. Tai buvo du tie patys vaikinai, iš penkių, kurie juos užpuolė 2020-08-15. Abu vaikinai buvo šviesių plaukų, įsidėmėjo tik tai, jie buvo su gobtuvais, rankose turėjo medinius pagalius, abu aiškiai pasakė „atėjome atsiimti 150 eurų skolos, duokite 150 eurų“. Jis pasakė, kad niekam neskolingas tuo, labiau tiems vaikinams. Vaikinai liepė duoti pinigus, nes kitaip grasino sulaužyti rankas ir kojas. Tada L. puolė skambinti policijai laidiniu telefonu. Abu vaikinai išplėšė iš jos rankų telefoną, nutraukė laidus, kad nepaskambintų policijai. Vienas iš vaikinų pagaliu sudavė J. per ranką. Vaikinai, nieko negavę, patys iš namų išbėgo. L. paskui nuėjo pas kaimyną, kurio vardo ir pavardės jis nežino, gyvena (duomenys neskelbtini) Kaune, iškvietė policiją. Namuose buvusių daiktų vaikinai nevartė. Pinigų neieškojo. Jis tikras, kad vaikinai iš tikrųjų atėjo jų apiplėšti. Negavę pinigų, išėjo (1 t., b. l. 61-62).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu J. B. iš veido, plaukų atpažino G. B., kaip asmenį, kuris 2020-08-15 jo namuose jam grasino, būtent jis iš sesers L. Z. piniginės paėmė pinigus. 2020-08-20 jis užpuolė, pagaliu, sudavė J. Z., reikalavo pinigų, nutraukė telefono laidus (1 t., b. l. 116-121).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu, nukentėjusi L. Z. iš veido, plaukų atpažino G. B., kaip asmenį, kuris 2020-08-15 iš jos piniginės pavogė pinigus, grasino susidoroti, reikalavo pinigų. 2020-08-20 naktį jis pagaliu sumušė jos vyrą J. Z., reikalavo pinigų, nutraukė telefono laidą (1 t., b. l. 125-130).

Iš liudytojos J. S. parodymų matyti, kad ji gyvena adresu (duomenys neskelbtini) Kaune. Priešais namą, pažymėtą Nr. 5, 2020-08-20, apie 03.30 val., miegant išgirdo barbenimą, šurmulį lauke. Atsikėlusi ir pažiūrėjusi per langą, stebėjo kaimynų kiemą. Per langą pamatė, kaip du asmenys, smulkūs, neaukšto ūgio vilkintys juodos spalvos drabužius, vienas baltos spalvos gobtuvu, kitas – juodos spalvos gobtuvu, beldžiasi į kaimynų duris tarsi akmenimis. Po kelių minučių pamatė, kaip vaikinai pabėgo (duomenys neskelbtini) gatvės link. Kaimynė vardu L., išėjusi į lauką, šaukė „muša muša“, tačiau kas ką mušė, ji nesuprato. Jos sutuoktinis davė savo mobiliojo ryšio telefoną iškviesti policijos pareigūnus (1 t., b. l. 97-98).

Iš 2020-08-20 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įėjimo į namą durys su dviem spynom, po spynomis – kablys. Kambaryje ant kėdės rastas juodos spalvos nuo laidų atjungtas laidinis telefonas, ant prie kėdės rastos kartoninės dėžės rastas juodos spalvos telefono ragelis su laidu (1 t., b. l. 38-46).

Policijos registruojamų įvykių registro (PRĮR) įvykio (ROIK 0120000449893) kortelės (BIRT ataskaitų žiūryklės) duomenys, iš kurių matyti, kad apie įvykį Kauno AVPK buvo pranešta 2020-08-20, 4.10 val. (skambučio pradžios laikas – 4.01 val.). Pranešėja – L. Z., informuota telefono numeriu (duomenys neskelbtini). Į įvykio vietą policijos pareigūnai atvyko 2020-08-20, 4.11 val. Skambučio metu L. Z. nurodė, jog ką tik du nepažįstami paaugliai išlaužė jos verandos duris, nutraukė telefono laidus, užpuolė jos vyrą, reikalavo 120 eurų. Užpuolikai pasišalino. Kaip atrodė, nenurodė. Greitosios medicinos pagalbos atsisakė. Taip pat nurodė, jog tie patys asmenys buvo atėję ir sekmadienį, išnešė pinigus. Buvo atvykę pareigūnai. BPCID 9432047499 (1 t., b. l. 47).

Iš VTMT Kauno skyriaus specialistės S. B. išvados Nr. G 2060/2020(02) matyti, kad 2020-08-26 buvo apžiūrėtas J. K. Z.. Specialistei jis paaiškino, jog šeštadienį, apie 3.30 val., įsiveržė į namus du nepažįstami jaunuoliai, kauptuku sudavė į kairę ranką. Į medikus nesikreipė. Tyrimo metu J. K. Z. konstatuotas odos nubrozdinimas kairiame dilbyje, dešinės pėdos nykščio sumušimas. Sužalojimai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą. Odos nubrozdinimas kairiame dilbyje padarytas kietu buku riboto paviršiaus daiktu, dešinės pėdos nykščio sumušimas padarytas kontakto su kietu buku daiktu ar paviršiumi metu. Sužalojimai galėjo būti padaryti 2020-08-20. Dešinės pėdos nykščio sumušimas galėjo būti padarytas nugriuvus ar dešine pėda atsitrenkus į kietą buką daiktą (1 t., b. l. 94).

III. Nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai ir išvados

Pagal BK 180 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas panaudodamas fizinį smurtą ar grasindamas tuoj pat jį panaudoti arba kitaip atimdamas galimybę nukentėjusiam asmeniui priešinti, pagrobė svetimą turtą. BK 180 straipsnio 2 dalyje yra numatyti keli alternatyvūs kvalifikuojantys nurodytą nusikalstamą veiką požymiai – kai plėšimas padaromas įsibrovus į patalpą arba panaudojus nešaunamąjį ginklą, peilį ar kitą žmogui sužaloti pritaikytą daiktą, todėl bent vieno iš jų pakanka tam, kad plėšimas būtų kvalifikuotas pagal BK 180 straipsnio 2 dalį. Plėšimas padaromas tik tiesiogine tyčia. Grobdamas svetimą turtą plėšimo būdu, kaltininkas suvokia, kad jį pagrobia palaužęs nukentėjusio valią ar atėmęs galimybę pasipriešinti, numato nusikalstamos veikos padarinius ir jų nori.

Būtent tokiais veiksmais ir pasireiškė kaltinamųjų G. B., J. D., M. D. ir Ž. M. nusikalstama veika, nes jie veikdami bendrininkų grupe, pro neužrakintas duris įsibrovė į gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini) Kaune, ir iš šiame name buvusių J. B., L. Z. ir J. K. Z. reikalavo 100 eurų, grasindami nukentėjusius J. B., L. Z. ir J. K. Z. sumušti, sulaužyti jiems kojas ir rankas, jei jie pinigų neduos. Po to, G. B. iš sekcijoje buvusios nukentėjusios L. Z. piniginės pagrobė 35 eurus.

Kaltinamųjų G. B. ir J. D. kaltę dėl BK 22 straipsnio 1 dalyje, 180 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos patvirtina jų pačių parodymai, nukentėjusių J. B., L. Z. ir J. K. Z. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai. Esant šioms aplinkybėms yra nustatyta, kad jie, veikdami bendrininkų grupe, pro užrakintas duris įsibrovė į gyvenamąjį namą esantį (duomenys neskelbtini) Kaune, ir iš šiame name buvusių J. B., L. Z. ir J. K. Z. reikalavo 150 eurų, grasindami padegti namus, sulaužyti nukentėjusiems kojas ir rankas, jei jie pinigų neduos. Po to, G. B., nukentėjusiam J. K. Z. mediniu pagaliu ne mažiau kaip vieną kartą sudavė per kairę ranką ir jį stūmė ant grindų, nubrozdindamas odą kairiame dilbyje, sumušdamas dešinės pėdos nykštį, taip sukėlė jam nežymų sveikatos sutrikdymą, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes J. B., L. Z., J. K. Z. pinigų neturėjo.

IV. Bausmių parinkimo ir jų skyrimo motyvai

BK 180 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatyta bausmė – laisvės atėmimas iki 7 metų.

Teismas, priimdamas nuosprendį ir skirdamas kaltinamiesiems bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltės formą, veikos padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamiesiems G. B. ir J. D., atsižvelgia į nusikalstamų veikų pobūdį (padarytos tyčinės nusikalstamos veikos), kaltės formą (nusikaltimai padaryti veikiant tiesiogine tyčia), nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus (nusikaltimai padaryti siekiant savanaudiškų tikslų), nusikalstamų veikų stadijas (viena nusikalstama veika baigta, kita – nebaigta), kaltinamųjų asmenybes.

Kaltinamasis G. B. neteistas, tačiau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, neregistruotas psichikos sveikatos centre ir priklausomybės ligų centre, administracine tvarka nebaustas, mokosi (duomenys neskelbtini), charakterizuojamas patenkinamai.

Kaltinamasis J. D. neteistas, tačiau baustas administracine tvarka, psichikos sveikatos centre ir priklausomybės ligų centre neregistruotas, mokosi Kauno suaugusių ir jaunimo mokymo centre, charakterizuojamas teigiamai.

Kaltinamųjų G. B. ir J. D. atsakomybę lengvina tai, kad jie savo kaltę pripažino. Jų atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė veikdami bendrininku grupe.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamiesiems M. D. ir Ž. M., atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobūdį (padaryta tyčinė nusikalstama veika), kaltės formą (nusikaltimas padarytas veikiant tiesiogine tyčia), nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus (nusikaltimas padarytas siekiant savanaudiškų tikslų), nusikalstamos veikos stadiją (nusikalstama veika baigta), kaltinamųjų asmenybes.

Kaltinamasis M. D. neteistas, nebaustas administracine tvarka, psichikos sveikatos centre ir priklausomybės ligų centre neregistruotas, mokosi (duomenys neskelbtini), charakterizuojamas teigiamai.

Kaltinamasis Ž. M. neteistas, nebaustas administracine tvarka, psichikos sveikatos centre ir priklausomybės ligų centre neregistruotas, mokosi (duomenys neskelbtini), kur charakterizuojamas patenkinamai, dirba.

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinus tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą bei įvertinus kaltinamųjų elgesį teismo posėdžio metu, juos charakterizuojančias aplinkybes, tai, kad jie šiuo metu mokosi, teismas mano, kad jiems skirtina BK 180 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – laisvės atėmimas. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybes, įvertinus tai, kad jie nusikalto būdami nepilnamečiai, bausmės dydis nustatytinas artimas bausmės minimumui.

Įvertinus tai, kad visi kaltinamieji prisipažino padarę nusikalstamas veikas, kurių padarymu yra kaltinami, yra nepilnamečiai, mokykloje charakterizuojami patenkinamai ir teigiamai, todėl yra pagrindas manyti, kad kaltinamiesiems paskirtų bausmių tikslai bus pasiekti bausmės vykdymą atidedant, paskiriant jiems auklėjamojo poveikio priemones.

Kaltinamiesiems ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės, paliktinos iki bausmių vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmes, panaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301-303 straipsniais, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 312– 313 straipsniais, teismas

nusprendžia:

G. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 180 straipsnio 2 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 180 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti jį:

pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir G. B. paskirti bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 92 straipsniu, 82 straipsnio 1 dalies 3, 5 punktais, 85 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, šiuo laikotarpiu paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, įpareigojant per 4 (keturis) mėnesius neatlygintinai dirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per mėnesį atliekant 10 valandų nemokamų darbų, elgesio apribojimą, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, tęsti mokslą arba dirbti, arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse.

Ikiteisminio tyrimo metu paskirtas kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą nepasišalinti iš savo gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini) Kaune, palikti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

J. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 180 straipsnio 2 dalyje, 22 straipsnio 2 dalyje, 180 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti jį:

pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir J. D. paskirti bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 92 straipsniu, 82 straipsnio 1 dalies 3, 5 punktais, 85 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, šiuo laikotarpiu paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, įpareigojant per 4 (keturis) mėnesius neatlygintinai dirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per mėnesį atliekant 10 valandų nemokamų darbų, elgesio apribojimą, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, tęsti mokslą arba dirbti, arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse.

Ikiteisminio tyrimo metu paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą nepasišalinti iš savo gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini) Kaune ir įpareigojimą nesilankyti (duomenys neskelbtini) Kaune, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

M. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 straipsnio 2 dalyje ir paskirti bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 92 straipsniu, 82 straipsnio 1 dalies 3, 5 punktais, 85 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, šiuo laikotarpiu paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, įpareigojant per 4 (keturis) mėnesius neatlygintinai dirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per mėnesį atliekant 10 valandų nemokamų darbų, elgesio apribojimą, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, tęsti mokslą arba dirbti, arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse.

Ikiteisminio tyrimo metu paskirtas kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą nepasišalinti iš savo gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini) Kaune ir įpareigojimą nesilankyti (duomenys neskelbtini) Kaune, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Ž. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 str. 2 d. ir paskirti bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 92 straipsniu, 82 straipsnio 1 dalies 3, 5 punktais, 85 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, šiuo laikotarpiu paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, įpareigojant per 4 (keturis) mėnesius neatlygintinai dirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per mėnesį atliekant 10 valandų nemokamų darbų, elgesio apribojimą, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, tęsti mokslą arba dirbti, arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse.

Ikiteisminio tyrimo metu paskirtas kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą nepasišalinti iš savo gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini) Kaune ir įpareigojimą nesilankyti (duomenys neskelbtini) Kaune, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus ir nurodant ar byla apeliacine tvarka turi būti nagrinėjama rašytinio ar žodinio proceso tvarka.