Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4¹ dalį, 508 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. L. 2021 m. birželio 22 d., apie 21.53 val., karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“, laikotarpiu viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (nustatytas 1,50 prom. girtumas), daužė kaimynų buto duris, keikėsi necenzūriniais žodžiais, policijos pareigūnams pareikalavus nutraukti savo neteisėtus veiksmus I. L. garsiai šaukė, policijos pareigūnų bei kitų asmenų akivaizdoje įžeidinėjo policijos pareigūnus, taip pažemindama pareigūnų garbę ir orumą.

Vadovaujantis ANK 630 straipsniu, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka administracinėn atsakomybėn traukiamai I. L., kurios asmenybė nustatyta policijos pareigūnų, nedalyvaujant. I. L. apie bylos nagrinėjimo datą – 2021 m. liepos 28 d., laiką – 8.30 val., bei vietą – Vilniaus miesto apylinkės teismas, pranešta tinkamai. I. L., surašant administracinio nusižengimo protokolą, išreiškė prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

I. L. tyrimo metu teikdama paaiškinimą dėl padarytų nusižengimų nurodė, kad savo kaltę pripažįsta iš dalies.

I. L. kaltę patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai.

Administracinio nusižengimo protokole Nr. 10-ANR_P-46556-2021 užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2 kuopos 2 būrio vyriausiojo patrulio D. K. 2021 m. birželio 22 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2021 m. birželio 22 d., apie 21.53 val., gautas pranešimas apie įvykį (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje jau buvo atvykę medikai, kurie paaiškino, kad medikų pagalbos niekam nereik. Įvykio vietoje buvęs J. A. paaiškino, kad namuose įvyko žodinis konfliktas tarp jo ir sugyventinės I. L.. Tačiau jis pretenzijų niekam neturi. Nuėjus į 10 butą, bute buvo akivaizdžiai neblaivi I. L., kurios kalba buvo nerišli. Moteris nieko negalėjo paaiškinti. Išėjus į lauką, lauke buvo namo, pažymėto Nr. 30, gyventojai, kurie teigė, jog I. L. yra neprognozuojama ir labai agresyvi, daužo kaimynų buto duris, laiptinėje šūkauja. Bendraujant laiptinėje išgirdus triukšmą ir nuėjus į laiptinę pamatė, kad L Leonavičienė kumščių tranko buto duris ir šaukia. I. L. pareikalavo nutraukti savo neteisėtus veiksmus ir praeiti į tarnybinį automobilį. Einant į tarnybinį automobilį, nusileidusi iki 1 aukšto, moteris tapo agresyvi, pradėjo šaukti, juos [policijos pareigūnus] girdint kitiems asmenims vadinti necenzūriniais žodžiais. Vengdama sulaikymo moteris stangrino rankas, kojomis rėmėsi į laiptus. Dėl ko buvo panaudoti koviniai imtynių veiksmai ir moteriai uždėti antrankiai.

Iš esmės analogiškos įvykio aplinkybės kaip ir pareigūno D. K. tarnybiniame pranešime užfiksuotos ir pareigūno P. S. 2021 m. birželio 22 d. tarnybiniame pranešime.

Alkotesterio ALCOTEST 6810 Nr. ARAA – 0129 (patikros sertifikatas Nr. 1486081, galioja iki 2021 m. spalio 6 d.) duomenimis I. L. 2021 m. birželio 22 d., 23.24 val., nustatytas 1,50 prom. girtumas; 2021 m. birželio 23 d., 05.41 val., nustatytas 0,68 prom. girtumas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs aptartų įrodymų visumą, konstatuoja, kad I. L. kaltė padarius ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4¹ dalyje ir 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus, patvirtinta byloje esančiais įrodymais, kurie vieni kitus papildo ir detalizuoja. Byloje įrodyta, kad I. L. 2021 m. birželio 22 d., apie 21.53 val., karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“, laikotarpiu viešoje (duomenys neskelbtini), vietoje būdama neblaivi (nustatytas 1,50 prom. girtumas), daužė kaimynų buto duris, keikėsi necenzūriniais žodžiais, policijos pareigūnams pareikalavus nutraukti savo neteisėtus veiksmus I. L. garsiai šaukė, policijos pareigūnų bei kitų asmenų akivaizdoje įžeidinėjo policijos pareigūnus, taip pažemindama pareigūnų garbę ir orumą.

Administracinio nusižengimo protokole išdėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant ANK nuostatas, numatančias statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimą. ANK 508 straipsnis neturi dalių, todėl I. L. veika turi būti kvalifikuojama pagal 508 straipsnį, ši klaida ištaisoma.

I. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė. Asmens atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimą I. L. padarė būdama neblaivi, kas turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį bei nusižengimų padarymo aplinkybes, į tai, kad nėra nustatyta jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių, į nustatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę, taip pat į tai, kad I. L. savo kaltę dėl padarytų nusižengimų iš dalies pripažino, taip pat atsižvelgia į pažeidėjos asmenybę – brandaus amžiaus, Administracinių nusižengimų registro išrašo duomenimis, administracine tvarka nebausta. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti skiriant I. L. administracines nuobaudas, numatytas įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus nusižengimus, sankcijose – baudas, nustatant jų dydžius, didesnius už sankcijų minimumą. Paskirtos nuobaudos bendrintinos, vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalies nustatyta tvarka, taikant apėmimo būdą.

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2021 m. birželio 22 d. administracinio sulaikymo protokolo matyti, kad I. L. buvo sulaikyta 2021 m. birželio 22 d., 23.25 val., ir 2021 m. birželio 23 d., 05.50 val., paleista. Protokole nurodytas jos sulaikymo pagrindas ir motyvai, numatyti ANK 597 straipsnyje. Per I. L. sulaikymo laikotarpį buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas, nustatyta pažeidėjos asmenybė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

I. L. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą.

I. L. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4¹ dalyje, ir skirti 270 Eur (dviejų šimtų septyniasdešimties eurų) baudą.

I. L. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir I. L. paskirti galutinę 270 Eur (dviejų šimtų septyniasdešimties eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – (duomenys neskelbtini).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.