- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-01-06
- Bylos Nr.
- A2.9.-32-463/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-01306-2013-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jolanta Malijauskienė
- Kategorijos
- 26.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Malijauskienė,
išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato 2013 m. gruodžio 16 d. administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. R473429, surašytą R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) dėl ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. T. 2013-12-16 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R473429 (toliau tekste – Protokolas) dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d. Protokole nurodyta, jog R. T. tinkamai neprižiūrėjo savo sūnaus A. T., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2013-10-04 apie 12.30val. Taikos g.15 , Elektrėnuose, supykęs trenkė kitam nepilnamečiui S. T. ranka į pilvą. Dėl sukelto skausmo S. T. į VšĮ Elektrėnų ligoninės priimamąjį, kur jam buvo suteikta medicininė pagalba.. Protokole nurodyta, kad R. T. pažeidė LR ATPK 181 str. 1 d.
Motyvuojamoji dalis
Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.
Atsisakius pradėti ikiteisminį tyrimą dėl padarytos nusikalstamos veikos, administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per du mėnesius nuo sprendimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl padarytos nusikalstamos veikos (ATPK 35 str. 2 d.).
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio l. e. specialistės pareigas L. B. nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą buvo priimtas 2013-10-11, taigi nuobaudos skyrimo terminas šioje byloje baigėsi 2013-12-11. ATPK 35 str. 2 d. numatytas terminas nuobaudai skirti buvo praleistas, kadangi institucija, turinti teisę surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą, nepasinaudojo ATPK 35 str. 3 d. numatyta administracinės nuobaudos skyrimo termino pratęsimo galimybe. Tiek administracinio teisės pažeidimo protokolas R. T. buvo surašytas, tiek ir byla teisme buvo gauta jau pasibaigus įstatymo numatytam nuobaudos skyrimo terminui.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui vadovaujantis ATPK 250 str. 7 d. ši byla yra nutrauktina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 2 d., 250 str. 7 p., 287 str. 1 d. 2 p., teismas
nutarė:
administracinio teisės pažeidimo bylą dėl R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo nutraukti, pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.