- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-10-04
- Bylos Nr.
- 1sk-362
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Kęstutis Dargužis (pirm.), Arūnas Paštuolis, Regina Cemnolonskienė
- Nuteistasis
- V. S.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Kęstučio Dargužio, teisėjų: Arūno Paštuolio, Reginos Cemnolonskienės, sekretoriaujant Aušrinei Kudžmienei, dalyvaujant prokurorui P.Kulbiui, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. S. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007 m. rugpjūčio 29 d. nutarties, kuria atmestas pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo V. S. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. S., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Kauno apygardos teismo 2003 09 23 nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 104 str. 8 metų laisvės atėmimo bausme.
Bausmės pradžia: 2003 05 07, pabaiga: 2011 04 26.
Šalies argumentai
Pataisos namų administracija teikimu kreipėsi į Kaišiadorių rajono apylinkės teismą dėl šio nuteistojo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2007 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi teikimą atmetė.
Šalies argumentai
Nuteistasis V. S. skunde prašo paleisti jį iš laisvės atėmimo vietos. Nurodo, jog teismas atmesdamas pataisos namų administracijos teikimą neatsižvelgė į tai, kad jis pataisos namuose dirbo ir mokėsi, o išėjęs į laisvę turės darbą. Teigia, jog 2007 m. yra pravestas tik vienas drausminis pokalbis, o ne du, kaip teismas nurodė nutartyje.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo skundas atmestinas.
V. S. nuteistas ir atlieka bausmę už labai sunkų nusikaltimą – tyčinį nužudymą, kurio pasekmės, gyvybės atėmimas kitam žmogui, yra negrįžtamos. Pataisos namų administracijos charakterizuojamas patenkinamai, nors psichologas išvadoje nurodo, jog V. S. gali būti paleistas lygtinai iš pataisos įstaigos, tačiau atsižvelgtina į tai, kad jis 5 kartus buvo baustas už vidaus darbo taisyklių pažeidimą, pravesti 4 drausminio pobūdžio pokalbiai. Neatliktos bausmės dalis yra pakankamai didelė.
Nuteistasis per visą bausmės atlikimo laikotarpį privalo laikytis vidaus darbo tvarkos taisyklių, nepažeidinėti drausmės. Nuteistojo elgesys laisvės atėmimo vietoje yra vienas iš esminių pagrindų, kurie leidžia daryti išvadą apie nuteistojo galimumą jį toliau taisyti neizoliuotą. Kadangi nuteistasis charakterizuojamas patenkinamai, todėl nėra pagrindo daryti išvados, jog jis pasitaisė.
Apylinkės teismas pagrįstai visa tai įvertino ir padarė išvadą, jog nuteistojo atžvilgiu nėra tikslinga taikyti BVK 157 str., ir jį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos prieš terminą.
Iš pateiktos medžiagos matyti. kad su nuteistuoju 2007 m. vasario 14-tą ir 2007 m. vasario 19 d. buvo pravesti pokalbiai dėl rūkymo gyv. patalpose. Todėl skunde nurodyti motyvas, kad 2007 m. buvo pravestas tik vienas pokalbis, o ne du, atmetamas kaip nepagrįstas.
Tenkinti nuteistojo skundą pagal jame nurodytus motyvus, tai, kad grįžęs į laisvę turės darbą bei gyvenamąją vietą, nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutarė
nuteistojo V. S. skundą atmesti ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007 m. rugpjūčio 29 d. nutartį.
Nutartis neskundžiama.