Alytaus apylinkės teismo nutartis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant pažeidėjui S. P., teismo posėdyje išnagrinėjo S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Varėnos rajono apylinkės teismo 2016-08-08 nutarimu S. P. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d., paskirta administracinė nuobauda – 289,00 EUR bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones vieneriems metams.

Teismo posėdžio metu pažeidėjas prašė pareiškimą tenkinti. Nurodė, jog teisė vairuoti transporto priemones reikalinga norint žmoną nuvežti pas gydytojus, jis pats yra pesnininkas, abu turi sveikatos problemų, todėl reikalingas vairuotojo pažymėjimas. Papildomai nurodė, kad jis labai gailisi dėl pažeidimo, pasižadėjo nenusižengti, prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Pagal ATPK 329 str., jeigu asmuo, kuriam atimta teisės vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus - pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Varėnos rajono apylinkės teismo 2016-08-08 nutarimu pažeidėjas S. P. buvo pripažintas padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d., ir paskirta jam 289,00 EUR bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieniems metams už tai, kad jis 2016-07-21 d. apie 15.40 val. (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę „AUDI 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą S. P. vardu, būdamas neblaivus (alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 1,14 promilės girtumas), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 5, 6 ir 14 punkto reikalavimus.

Remiantis teismų praktika (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis byloje Nr. N444-1587/2007 ir kt.), paskyrusi nuobaudą institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas (naujų pažeidimų teisės atėmimo laikotarpiu nepadarymas, darbdavio tarpininkavimas ir Vyriausybės įgaliotos institucijos pažyma apie kursų išklausymą) bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. Be to, sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, taip pat būtina įvertinti, ar pasiekti ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys bylose Nr. N444-2128/2006, N575-3843/2009).

Kaip matyti iš teismui pateiktų duomenų, pažeidėjas S. P. Varėnos rajono apylinkės teismo 2016-08-08 nutarimu paskirtą baudą yra sumokėjęs, už Kelių eismo taisyklių pažeidimus ar kitus administracinius pažeidimus per teisės vairuoti atėmimo terminą nebuvo baustas, nuo administracinės nuobaudos – atėmimo teisės vairuoti transporto priemonę - paskyrimo praėjo pusė laiko, pažeidėjas išklausė 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, iš Vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininės pažymos matyti, kad S. P. pagal sveikatos būklę vairuoti gali, mokėsi ir 2017-02-09 baigė papildomą vairuotojų mokymą, ŽŪB „Kriviliai“ bendrovės valdybos pirmininkas S. P. charakterizuoja teigiamai, kaip drausmingą ir pareigingą, nuobaudų neturėjusį darbuotoją.

Iš vienos pusės atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, o iš kitos pusės atsižvelgiant ir į tas aplinkybes, jog padarytas pažeidimas yra šiurkštus, pažeidimo dieną S. P. buvo nustatytas 1,14 promilių girtumas. Teismo posėdžio metu pažeidėjas nurodė, jog jo žmona serga, ją dažnai reikia vežti pas gydytojus, pats turi sveikatos problemų, yra pensininkas, todėl reikalingas jam vairuotojo pažymėjimas. Taigi jokių išskirtinių aplinkybių, dėl kurių turėtų būti sutrumpintas specialios teisės atėmimo terminas likusiam laikotarpiui, nenustatyta. Be deklaratyvaus pobūdžio teiginių, prašymas dėl nuobaudos termino sutrumpinimo iš esmės grindžiamas poreikiu vairuoti įgyvendinat teisę rūpinantis artimaisiais. Tačiau atsižvelgdamas į tai, kad S. P. anksčiau nebuvo baustas administracine tvarka už vienarūšius pažeidimus, pensininkas, paskirta bauda sumokėta, Institucija, surašiusi administracinio teisės pažeidimo protokolą, atsiliepime nurodo, kad sutinka ir neprieštarauja, kad būtų sutrumpintas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas, kad S. P. atitinka visus ATPK 329 str. įtvirtintus pagrindus, nuo administracinės nuobaudos – atėmimo teisės vairuoti transporto priemonę – paskyrimo praėjo kiek daugiau nei pusė laiko, nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, teismas sprendžia, kad specialiosios teisės atėmimo tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti S. P. teisės atėmimo terminą trumpintinus ne daugiau kaip 1/3 dalimi, t. y. keturių mėnesių laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą patenkinti iš dalies.

Varėnos rajono apylinkės teismo 2016-08-08 nutarimu S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos administracinės nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemonę vieneriems metams atėmimo terminą sutrumpinti 4 (keturiais) mėnesiais.

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.