Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje:

J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1979-01-06 Kaišiadoryse, gyv. (duomenys neskelbtini), LR pilietė, išsituokusi, vidurinio išsilavinimo, nedirbanti, darbo biržoje registruota, neteista,

R. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1979-11-18 Kaune, gyv. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, darbo biržoje registruotas, neteistas,

V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1984-08-17 Kaune, gyv. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, darbo biržoje registruotas, neteistas,

kaltinami nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S., R. O. ir V. K. padarė nusikalstamą veiką — viešosios tvarkos pažeidimą, o būtent:

2010-06-12, apie 4.10 val., viešojoje vietoje — prie naktinio klubo „Amerika pirtyje”, esančio Kaune, Vytauto pr. 71, veikdami bendrai, pašalinių žmonių akivaizdoje, demonstruodami nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, elgdamiesi įžūliai — R. O. tyčia smūgiavus ne mažiau vieną kartą nukentėjusiajam A. M. į veidą, tačiau nukentėjusiajam smūgio išvengus, o vėliau R. O. sudavus ne mažiau vieną smūgį nukentėjusiajam A. M. į veidą, į kairės pusės antakį, V. K. sudavus A. M. ne mažiau dviejų smūgių dešinės rankos kumščiu į veidą, taip padarant nukentėjusiajam nežymų sveikatos sutrikdymą, J. S. sudavus vieną kartą nukentėjusiajai N. M. į veidą, į kairės pusės antakį, ir taip padarant nukentėjusiajai nežymų sveikatos sutrikdymą, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų nusikalstama veika įrodyta: nukentėjusiojo A. M. parodymais (b. l. 8-9, 10), nukentėjusiosios N. M. parodymais (b. l. 28-29, 30), asmenų, apklaustų liudytojais, V. J. (b. l. 39), N. B. (b. l. 40), R. B. (b. l. 43) parodymais, apžiūros protokolais (b. l. 4-6, 45-57, 58), Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno skyriaus specialisto išvadomis (b. l. 13, 33), bei pačių kaltinamųjų, J. S., R. O. ir V. K., parodymais, kuriais jie savo kaltę, dėl kurios yra kaltinami, pripažįsta visiškai (b. l. 63, 67; 79; 94).

Išvardyti įrodymai patvirtina faktą, kad kaltinamieji padarė šiame įsakyme aprašytą veiką, kuri pagal BK 284 str. 1 d. kvalifikuota teisingai. Už nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 str. 1 d. kaltinamiesiems gali būti skiriama bausmės — baudos.

Kadangi kaltinamieji su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka (b. l. 140, 143, 146), todėl procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą (BPK 418 str. 1 d.).

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jie prisipažino nusikalstamos veikos padarymu, gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 59 str. 1 d. 2 p., 60 str.).

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajai J. S. taikyta procesinė prievartos priemonė —Kauno miesto apylinkės prokuratūros prokuroro 2010-06-12 nutarimu — rašytinis pasižadėjimas be prokuroro ar teismo leidimo neišvykti, nepasišalinti iš gyvenamosios vietos Kaune, Pramonės pr. 41 - 1 (b. l. 68, 69), kuri paliktina iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam R. O. taikyta procesinė prievartos priemonė —Kauno miesto apylinkės prokuratūros prokuroro 2010-06-12 nutarimu — rašytinis pasižadėjimas be prokuroro ar teismo leidimo neišvykti, nepasišalinti iš gyvenamosios vietos Kaune, Žiemgalio g. 21A (b. l. 82, 83), kuri paliktina iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam V. K. taikyta procesinė prievartos priemonė —Kauno miesto apylinkės prokuratūros prokuroro 2010-06-12 nutarimu — rašytinis pasižadėjimas be prokuroro ar teismo leidimo neišvykti, nepasišalinti iš gyvenamosios vietos Kaune, Pramonės pr. 26 - 44 (b. l. 97, 98), kuri paliktina iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas.

Kaltinamieji neteisti, teisiami pirmąjį kartą, kaltinamieji R. O. ir V. K. turi po vieną galiojančią administracinę nuobaudą, psichiatro įskaitoje neįrašyti (ATPK 36 str., b. l. 99-136).

Prokuroras už nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 str. 1 d. siūlo kaltinamiesiems skirti po bausmę —5 MGL dydžio baudą. Teismas sutinka su prokuroro siūlomomis skirti kaltinamiesiems bausmėmis. Skirdamas bausmes teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kaltinamųjų asmenybes. Kaltinamieji padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 str. 1 d., kuri priskiriama prie nesunkių tyčinių nusikaltimų (BK 11 str. 3 d., 47 str. 3 d. 4 p.), už kurią gali būti paskirta bauda iki 100 MGL. Įvertinus minėtas aplinkybes kaltinamiesiems skirtinos mažesnės bausmės nei numatytas sankcijos vidurkis.

Proceso išlaidų byloje nėra.

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 str. 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str.,

nusprendžia:

J. S. už viešosios tvarkos pažeidimą — nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., skirti bausmę — baudą, kurios dydis 5 MGL (šeši šimtai penkiasdešimt litų).

R. O. už viešosios tvarkos pažeidimą — nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., skirti bausmę — baudą, kurios dydis 5 MGL (šeši šimtai penkiasdešimt litų).

V. K. už viešosios tvarkos pažeidimą — nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., skirti bausmę — baudą, kurios dydis 5 MGL (šeši šimtai penkiasdešimt litų).

Įpareigoti nuteistuosius per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 6801 ir sumokėtos baudos banko kvitą pateikti Kauno miesto apylinkės teismo, esančio adresu Kaunas, Laisvės al. 103, raštinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui (Lietuvos Respublikos BVK 22, 23 str.). Išaiškinti nuteistiesiems, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti galioti nuteistiesiems J. S., R. O. ir V. K. paskirtą kardomąją priemonę — rašytinį pasižadėjimą neišvykti, o įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui kardomąją priemonę — rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Nuteistieji per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.