Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta – (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- ir BK) 281 str. 7 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis A. M. vairavo kelių transporto priemonę, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, t.y.: 2017 m. sausio 13 d., apie 14.45 val., Šilutės r., Usėnų k., kelyje Usėnai - Pašyšiai, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo D. M. vardu registruotą automobilį "Ford Galaxy", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio (kraujyje buvo 1,57 promilių etilo alkoholio).

Kaltinamasis A. M. dėl pareikšto kaltinimo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2017-01-11 d. su kaimynu S. M. susitarė, kad pirks pastarojo automobilį "Ford Galaxy", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris registruotas S. M. žmonos vardu. Planavo automobilį išardyti ir dalis parduoti. S. M. pinigų nesumokėjo, tačiau su juo sutarė, kad automobilį pasiims, kada norės. 2017-01-13 d., apie 10 val., jis išgėrė 2 litrus alaus ir apie 14 val. nuėjo pas S. M. paimti automobilio. Automobilis su jame paliktais užvedimo rakteliais stovėjo kieme. Automobilį jis užsivedė ir nuvažiavo link Kavolių kaimo. Šilutės r., Usėnų k. jį sustabdė policijos pareigūnai ir alkotesteriu nustatė 1,71 prom. girtumą. Vairuotojo pažymėjimo niekada nebuvo įgijęs. Dėl savo poelgio labai gailisi, prašo leisti, kad už jį laiduotų žmona.

Liudytoja D. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad šeimos automobilio "Ford Galaxy", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris registruotas jos vardu, nebeeksploatavo, todėl nebedraudė privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir nebepateikė techninei apžiūrai. Buvo ketinę automobilį išardyti detalėms (b.l. 28).

Liudytojas S. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017 m. sausio mėnesio pradžioje sutarė su kaimynu A. M., kad šiam parduos automobilį "Ford Galaxy", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą žmonos D. M. vardu. A. M. sutiko automobilį pirkti. Jiedu nesitarė, kada konkrečiai automobilį paims iš jo namų kiemo, kada sumokės pinigus - 300 eurų. Neturi pretenzijų A. M., kad šis, nesumokėjęs pinigų, paėmė automobilį iš jo kiemo (b.l. 32).

2017-01-13 Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariato vyriausiojo patrulio D. S. tarnybiniame pranešime dėl įvykio ROIK 0117000021699 užfiksuota, kad 2017-01-13, apie 14.46 val. Šilutės r. Usėnų gyvenvietės pabaigoje, kelyje Usėnai - Pašyšiai sustabdė automobilį "Ford Galaxy", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. M., neturėjęs vairuotojo pažymėjimo. A. M. alkotesteriu nustatytas 1,71 prom. girtumas (b.l. 1). Dėl šio fakto pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 281 str. 7 d. (b.l. 2).

Alkotesteriu 2017-01-13, 15.20 val. A. M. nustatytas 1,71 prom. girtumas (b.l. 35).

A. M. 2017-01-13, 16. 05 val. pristatytas į VšĮ Šilutės ligoninės priėmimo skyrių pavyzdžio kraujo tyrimui paimti (b.l. 36).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-A-580/2017 (01) nurodyta, jog A. M. kraujyje, kuris paimtas 2017-01-13, 16.20 val., nustatyta mažiausia koncentracija 1, 57 prom. etilo alkoholio (b.l. 37).

Motyvuojamoji dalis

Atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, nustatytina, kad A. M. kaltė dėl transporto priemonės vairavimo, apsvaigus nuo alkoholio, yra įrodyta.

Jo padaryta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 281 str. 7 d., kadangi jis vairavo automobilį, apsvaigęs nuo alkoholio, kurio jo kraujyje rasta 1,57 prom.

J. M. pateikė prašymą, kuriuo ji sutinka būti kaltinamojo laiduotoja be piniginio užstato, nurodė, kad ji nėra teista, neturi administracinių nuobaudų, šiuo metu nedirba, tačiau prižiūri neįgalią kaltinamojo motiną, ir gali daryti teigiamą įtaką kaltinamajam, nes yra kaltinamojo žmona. Teismo posėdyje papildomai paaiškino, kad ji gerai sutaria su kaltinamuoju, su juo visą laiką praleidžia šeimoje, prašo vienerius metus skirti ją laiduotoja.

Įvertinus J. M. asmenines savybes, į tai, kad ji yra kaltinamojo žmona, yra neteista, neturi administracinių nuobaudų, teigiamai charakterizuojama, ją su kaltinamuoju sieja glaudus ryšys, manytina, kad ji gali daryti teigiamą įtaką kaltinamajam, todėl skirtina jo laiduotoja.

Įvertinus visas bylos aplinkybes, nustatytina, kad kaltinamasis A. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 281 str. 7 d., t.y. neatsargų nusikaltimą, prisipažino, padaręs nusikaltimą, nuoširdžiai gailisi, neteistas, nėra baustas administracine tvarka (b. l. 47), dirba, teigiamai charakterizuojamas, todėl manytina, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Kaltinamojo atžvilgiu taikytinos LR BK 40 str. nuostatos, ir jis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato, baudžiamoji byla nutrauktina.

Vadovaujantis BK 68 str., A. M. uždraustina vairuoti transporto priemones.

Automobilis "Ford Galaxy", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis D. M., nekonfiskuotinas, kadangi kaltinamasis A. M. 2017-01-13 be savininkės žinios pasiėmė automobilį.

Vadovaujantis LR BK 67 str., kaltinamajam A. M. taikytinos baudžiamojo poveikio priemonės, jam paskirtina įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 40 str.1 d.- 4 d., 7 d.-8 d., BPK 303 str.1 d., 4 d., 304 str.-305 str., 307 str.,

nusprendžia:

A. M., kaltinamą padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 281 str. 7 d., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato, laiduotoja paskiriant J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini). Nustatyti vienerių (1) metų laidavimo terminą.

Vadovaujantis BK 68 str., A. M. uždrausti vairuoti transporto priemones dvejus (2) metus.

Vadovaujantis BK 67 str. 1 d., 2 d. 6 p., 71 str., A. M. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – sumokėti 15 MGL (564,90 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Įpareigoti A. M. per penkis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti šią įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, (gavėjo pavadinimas: Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, įmonės kodas 188604955, sąskaitos numeris: (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, mokėjimo paskirtis: „įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą“.).

Išaiškinti, kad asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės, laidavimo metu padariusiam naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. O asmeniui, laidavimo metu padariusiam naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Baudžiamąją bylą nutraukti.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – A. M. panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas proceso dalyvių apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.