Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, sekretoriaujant Jurgitai Juškuvienei, dalyvaujant prokurorui Žydrūnui Kungiui, kaltinamajai M. J., jos gynėjui - advokatui Vytautui Juozelaičiui, viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. J., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, vidurinio išsilavinimo, našlė, nedirbanti, registruota darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. J. 2011 m. spalio 16 d. apie 18³⁰ val. ties Vytauto - Ežero gatvių sankryža, iš nenustatytų asmenų, neturėdama tikslo realizuoti, įsigijo 34.210 litro namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų - naminės degtinės, kurioje tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 39,7 - 42,6 %, neteisėtai gabeno ją iki (duomenys neskelbtini), namo ketvirtojo aukšto bendrojo naudojimo koridoriuje esančio sandėliuko, ir ten laikė iki 2011-10-17 9⁴⁰ val., kol ją rado policijos pareigūnai.

M. J. teisme kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad spalio 16 d. buvo sekmadienis, visą dieną gėrė vyną. Kaimynas padavė 100 lt ir liepė nueiti dar nupirkti 2 butelius. Nuėjo į parduotuvę „V.“. Pardavėjoms parodė pinigų kiekį ir jos padavė jai du butelius vyno, naujos rūšies „Išdykėlis“. Išėjo iš parduotuvės, perėjo sankryžą. Už sankryžos prie jos sustojo pilkos spalvos mašina. Automobilyje sėdėję vyrai jai pasiūlė pirkti naminę degtinę. Ji paklausė, iš kur garantijos, kad čia ne koks nuodas. Vienas vyrukas prasuko butelį, pats paragavo ir davė jai paragauti. Vyrai jai sakė, kad už visą naminę degtinę nori 70 lt. Ji pasakė, kad pati neparsineš, nes jau neša du butelius. Vyrai jai padėjo degtinę nunešti į sandėliuką. Naminė degtinė buvo įvairiuose talpose. Buvo viso 35 litrai. Už naminę degtinę sumokėjo 70 lt. Pinigus už naminę degtinę susimokėjo iš savo pinigų. Kitos dienos ryte ji nuėjo į sandėliuką. Ten pat netrukus atėjo ir policijos pareigūnai. Naminę degtinę buvo pirkusi sau, ne pardavimui.

Įrodymų tyrimas teisme nutrauktas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, nes M. J. nėra kaltinama sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, pripažino savo kaltę ir sutiko, jog kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamoji, jos gynėjas ir teisiamajame posėdyje dalyvavęs prokuroras.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios prisipažinimo nusikalstamos veikos padaryme, jos kaltę įrodo ir kiti baudžiamosios bylos duomenys, o būtent: liudytojo R. P. apklausos protokole užfiksuoti duomenys, iš kurių matyti, jog 2011-10-17 apie 9⁴⁰ val., dirbant kartu Centro PN tyrėju E. Č., nuvyko į (duomenys neskelbtini), norėdami surasti M. Š., gyvenantį (duomenys neskelbtini) bute. Jo neradus, lipant laiptais į apačią, iš trečio aukšto, antrame aukšte juos pralenkė du asocialūs vyriškiai, tuo metu jiems kilo įtarimas, kad tie vyrai galėjo iš ketvirtame aukšte gyvenančios M. J. nusipirkti cigarečių arba alkoholio, nes iš anksčiau buvo žinoma, kad minėta moteris gali užsiimti neteisėta veikla, prekiauti cigaretėmis ir namine degtine, nes ne kartą ji buvo už tai bausta administracine tvarka. Užlipus su E. Č. į ketvirtą aukštą, bendro naudojimo koridoriuje išgirdo sandėliuke kažką krebždant, įėjus į bendro naudojimo patalpas, kuriose buvo sandėliukas, pastebėjo M. J., kuri rankose laikė dvi stiklines, ir kažką pilstė. Priėję prie jos, parodė tarnybinius pažymėjimus, prisistatė, paklausė ką ji čia daro. M. J. buvo išsigandusi, pasakė, kad „o pagavot, kas man dabar bus“, paklausus kas yra plastikiniuose buteliuose ir kitose talpose, ji atsakė, kad tai yra naminė degtinė, ir kad ji pati ją geria, švenčia jau daugiau nei mėnesį laiko. Iš viso sandėliuke buvo 35 talpos su maždaug 35 litrais skaidrios spalvos skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapą. Taip pat sandėliuke buvo rasti 26 pakeliai cigarečių, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Visi minėti daiktai buvo paimti, o M. J., gyvenanti (duomenys neskelbtini), buvo sulaikyta ir pristatyta į Centro PN (b.l. 22-23); liudytojo E. Č. apklausos protokole užfiksuoti duomenys, iš kurių matyti, jog 2011-10-17 apie 9⁴⁰ val., dirbant kartu Centro PN tyrėju R. P., nuvyko į (duomenys neskelbtini), norėdami surasti M. Š., gyvenantį (duomenys neskelbtini) bute. Jo neradus, leidžiantis laiptais į apačią iš trečio aukšto, antrame aukšte juos pralenkė du asocialūs vyriškiai, lipantys iš aukščiau. Tuo metu jiems kilo įtarimas, kad tie vyrai galėjo iš ketvirtame aukšte gyvenančios M. J. nusipirkti cigarečių arba alkoholio, nes buvo duomenų, kad ji gali užsiimti nelegalia veikla, prekiauti cigaretėmis ir namine degtine. Tada kartu su R. P. užlipo į ketvirtą aukštą, kur išgirdo bendro naudojimo patalpose kažką krebždant. Įėjus į šias patalpas, kuriose buvo sandėliukas ir jo durys buvo praviros, pastebėjo M. J., kuri kažką pilstė. Priėję prie jos, parodė tarnybinius pažymėjimus, prisistatė ir paklausė, ką ji čia veikia. M. J. buvo pasimetusi. Norėdamas patikrinti, kas yra įvairiose talpose, paėmęs vieną mažą buteliuką jį prasuko ir užuodė specifinį naminės degtinės kvapą, o M. J. patvirtino „taip, čia naminė degtinė“. Teigė, kad naminės degtinės turi išgertuvėms, pati ją geria, šventė ilgai ir dar ilgai švęs, per savaitę, teigė, kad jos čia nebūtų likę. Iš viso sandėliuke buvo rastos 35 talpos su maždaug 35 litrais skaidrios spalvos skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapą. Taip pat sandėliuke buvo rasti 26 pakeliai cigarečių, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Ji patvirtino, kad cigaretės yra jos, ji pati rūko. Kadangi buvo užfiksuotas pažeidimas, tikrintas buvo ir jos butas, tai yra (duomenys neskelbtini), kurį ji leido savanoriškai apžiūrėti. O radus 17 pakelių, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, M. J. patvirtino, kad ir šios cigaretės yra jos. Minėti daiktai buvo paimti, o M. J. sulaikyta ir pristatyta į Centro PN (b.l. 24-25); įvykio vietos apžiūros protokolo duomenys, iš kurių matosi nusikalstamos veikos vietos aplinka bei užfiksuoti apžiūros metu paimtos 35 talpos su skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą, 39 pakeliai cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (b.l. 5-16); Šiaulių apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų biuro išvada Nr. 40-25-IS1-1357, kurioje konstatuota, jog tirti pateikti skysčiai, esantys trisdešimt viename butelyje ir keturiuose induose, pažymėtuose Nr. 1 - Nr. 35, paimtuose iš M. J. yra naminė degtinė, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 39,7 - 42,6 proc. Tirti pateiktos naminės degtinės bendras kiekis yra 34,210 dm³ (litro) (b.l. 18-19).

LR baudžiamojo kodekso 201 str. 3 d. įtvirtina baudžiamąją atsakomybę už neteisėtą dešimt ar daugiau litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų arba nedenatūruoto, denatūruoto ar techninio etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių) pagaminimą, laikymą, gabenimą, neturint tikslo realizuoti. Objektyvioji pusė pasireiškė namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų įgijimu, gabenimu bei laikymu bei leidimo. Padarytos nusikalstamos veikos sudėtis yra formali, nereikalaujanti pasekmių. Nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia - jį suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir norėjo taip veikti. Namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo – naminės degtinės etilo alkoholio koncentracija yra 39,7-42,6 %. Bendras kiekis sudaro 34,210 dm³ (litro). M. J. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 201 str. 3 d. kaip baudžiamasis nusižengimas.

Skirdamas kaltinamajai M. J. bausmę, teismas atsižvelgė į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t.y. į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, į kaltinamosios kaltės formą ir laipsnį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR BK 54 str. 2 d.). Kaltinamosios M. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta kaltinamosios prisipažinimą nusikalstamos veikos padarymu ir nuoširdų gailėjimąsi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. M. J. padarė nusikalstamą veiką, kuri pagal BK 10 straipsnio nuostatas yra priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų, M. J. nusikalstamą veiką padarė veikdama tiesiogine tyčia, nusikalto būdama neteista (b.l. 44-45), M. J. jai inkriminuotos veikos padarymo metu turėjo galiojančią administracinę nuobaudą (b.l. 50-51), nedirbo (b.l. 52-53), Lietuvos darbo biržoje registruota (b.l. 54), apylinkės inspektoriaus pagal gyvenamąją vietą charakterizuojama patenkinamai (b.l. 57), Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių teritorinio skyriaus kaltinamajai nustatytas 65 procentų darbingumo lygis. Įvertinęs šias bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, taip pat atsižvelgęs į tai, jog byloje nustatyta M. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, teismas mano, kad bausmės tikslai (LR BK 41 str.) bus pasiekti kaltinamajai už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus viešuosius darbus (LR BK 46 str.).

Į bausmę įskaitytinas M. J. laikinojo sulaikymo laikas – nuo 2011-10-17 10.30 val. iki 2011-10-18 11.50 val.

M. J. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos paliktina nepakeista, nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintina.

Vadovaujantis LR BPK 94 str. 1 d. 2 p., daiktinis įrodymas - naminė degtinė 25,460 1, saugoma Šiaulių miesto PK (tyrimui sunaudotas visas naminės degtinės kiekis iš butelių pažymėtų Nr. 1 - Nr. 9 bei po 0,250 dm3 iš butelių ir indų pažymėtų Nr. 10 - Nr. 35), konfiskuotina ir sunaikintina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 d.,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

M. J. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jai bausmę – viešuosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams neatlygintinai dirbant po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Į bausmę įskaityti M. J. laikinojo sulaikymo laiką – nuo 2011-10-17 10.30 val. iki 2011-10-18 11.50 val.

M. J. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktinį įrodymą - naminę degtinę 25,460 1, saugomą Šiaulių miesto PK (tyrimui sunaudotas visas naminės degtinės kiekis iš butelių pažymėtų Nr. 1 - Nr. 9 bei po 0,250 dm3 iš butelių ir indų pažymėtų Nr. 10 - Nr. 35), nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.