Utenos apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. D.

viešame posėdyje išnagrinėjo K. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. D., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2012 m. liepos 18 d., apie 18.30 val., kelio Radiškis- Anykščiai- Rokiškis, 52- ajame kilometre vairavo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas (1.11 promilės) girtumo laipsnis ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Tokia veika K. D. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 straipsnyje.

K. D. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. K. D. į posėdį buvo kviestas 2012 m. rugpjūčio 2 d., tačiau į teismo posėdį neatvyko, nenurodydamas neatvykimo priežasčių ir nėra gautas iš K. D. prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Vadovaujantis LR ATPK 272 str., byla išnagrinėtina K. D. nedalyvaujant.

Surašant protokolą K. D. prisipažino padaręs pažeidimą. Paaiškino, jog vairavo automobilį, sustojo šalikelėje ir prie jo privažiavo pareigūnai ir pareikalavo dokumentų.

Motyvuojamoji dalis

Be paties K. D. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad K. D. buvo nustatytas 1.11 promilių neblaivumo laipsnis, Ž. S. paaiškinimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie asmens baustumą, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariato policijos pareigūno 2012-07-18 tarnybiniu pranešimu.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad K. D. 2012 m. liepos 18 d., apie 18.30 val., kelio Radiškis- Anykščiai- Rokiškis, 52- ajame kilometre vairavo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas (1.11 promilės) girtumo laipsnis ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 129 str.

Teismas, skirdamas K. D. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes. Atsakomybę lengvinančių ar atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Vertintina ir tai, kad K. D. baustas už vairavimą neturint teisės vairuoti. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes jam skirtina bauda, numatyta ATPK 129 str. sankcijos vidurkyje.

Kadangi nagrinėjamoje byloje pagal padarytą pažeidimą, negali būti taikomas transporto priemonės konfiskavimas, todėl transporto priemonės savininkui grąžintina transporto priemonė (LR ATPK 269 str. 8 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teisėja,-

nutaria:

K. D. už ATPK 129 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 4500 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į valstybės biudžetą, sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti K. D., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. (ATPK 313 str. 3 d.)

Grąžinti transporto priemonę VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikomą stovėjimo aikštelėje UAB „Gedvi“, Soties g. 4a, Anykščiuose, savininkui.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.