Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, dalyvaujant pareiškėjo (duomenys neskelbtini) piliečio R. S. atstovei advokatei Laurai Gumuliauskienei, teismo posėdyje išnagrinėjęs užsieniečio R. S. prašymą pakartotinai svarstyti Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2012-07-03 sprendimą dėl jo sulaikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Užsienietis R. S. prašo panaikinti teismo sprendimą dėl jo sulaikymo, nes nors jam ir atsisakyta suteikti prieglobstį Lietuvos Respublikoje, tačiau jis šį Migracijos departamento sprendimą yra apskundęs teismui, o tai reiškia, kad jo prieglobsčio suteikimo prašymo procedūra nėra baigta ir jis yra prieglobsčio prašytojas.

Užsienietis ir Užsieniečių registracijos centro atstovas nedalyvavo R. S. prašymo nagrinėjime teismo posėdyje, apie nagrinėjimo laiką ir vietą jiems buvo pranešta tinkamai.

Prašymas netenkinamas.

Iš bylos medžiagos, užsieniečio asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) pilietis R. S. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-06-10 nutartimi buvo suimtas 1 mėn. kaip įtariamasis padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 291 str. 1d. Vilniaus rajono apylinkės prokuratūros 2012-06-29 nutarimu jis nuo 2012-07-02 buvo paleistas į laisvę. R. S. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-07-16 teismo baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu dėl nusikaltimo, numatyto LR BK 291 str.1 d., padarymu ir nuteistas 25 parų arešto bausme. Įskaitęs R. S. suėmime būtą laiką, teismas konstatavo, jog bausmė atlikta. Tačiau, neilgai trukus- 2012-07-22 užsienietis, kartu su dar 5 (duomenys neskelbtini) piliečiais buvo sulaikyti Vilniuje, kaip savavališkai pasišalinę iš Užsieniečių registracijos centro. Migracijos departamentas prie LR VRM 2012-08-14 priėmė sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo (duomenys neskelbtini) piliečiui R. S., gim. E. S., nuspręsta nesuteikti laikino teritorinio prieglobsčio LR ir išsiųsti jį iš Lietuvos į (duomenys neskelbtini). Šio sprendimo 1 p. pažymėta, kad taip nuspręsta todėl, kad R. S. pateikė akivaizdžiai nepagrįstą prašymą suteikti prieglobstį. Šį Migracijos departamento sprendimą užsienietis apskundė Vilniaus apygardos administraciniam teismui ir prie prašymo pridėjo tai patvirtinantį įrodymą-2012-09-05 teismo nutartį (b.l.6). Užsieniečio skundas dar nėra išnagrinėtas, jis yra prieglobsčio prašytojas ir sprendimo dalis dėl jo išsiuntimo į (duomenys neskelbtini) negali būti vykdoma. Tačiau įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“113 str.2d. numatyta, kad sprendžiant dėl užsieniečio grąžinimo į užsienio valstybę, išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos ar įpareigojimo užsieniečiui iš vykti iš Lietuvos, užsienietis gali būti sulaikytas, jei sulaikymas būtinas sprendimui priimti ar vykdyti ( jei užsienietis trukdo priimti ar vykdyti sprendimą, gali pasislėpti vengdamas išsiuntimo ir pan.). Šis sulaikymo pagrindas neprieštarauja Europos Tarybos direktyvos 2008/115/EB 15 str.1d. numatytoms sąlygoms: esamą pasislėpimo pavojų, užsieniečio vengimą pasirengti grąžinimo ir išsiuntimo procesui bei tam trukdymą. Užsieniečio asmens byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.25,31) yra duomenys apie tai, kad sulaikytas R. S., 2012-07-22 , kartu su dar 10 užsieniečių, savavališkai pasišalino (per tvorą) iš Užsieniečių registracijos centro, po poros dienų buvo surastas Vilniaus mieste, grąžintas į URC. Šios nustatytos aplinkybės- R. S. nesilaikymas URC nustatytų taisyklių, Lietuvos Respublikos įstatymų pažeidimas ir kt., duoda pagrindą manyti, kad užsieniečio prašymas pakartotinai svarstyti sprendimą dėl sulaikymo yra tik jo siekimas sudaryti sau galimybę patekti į kitą Europos Sąjungos šalį, nes absoliučioje daugumoje iš (duomenys neskelbtini) Respublikos nelegaliai atvykusių, Lietuvoje sulaikytų ir URC apgyvendintų užsieniečių tikslas yra patekti į kitas ES šalis ( tai neabejotinai patvirtina ir savavališkai iš URC pasišalinusių užsieniečių pastarųjų metų statistika). Taip pat pažymėtina, kad Švenčionių rajono apylinkės teismo 2012-09-28 sprendimu buvo patenkintas pareiškėjo VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro teikimas dėl užsieniečio R. S. sulaikymo termino pratęsimo ir šis terminas pratęstas iki 2013-01-03 (b.l.13-14). Panaikinti šį teismo sprendimą nagrinėjant R. S. prašymą dėl pakartotinio teismo sprendimo svarstymo nėra galimybės, nes šie klausimai (skundai) sprendžiami Administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka.

Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms R. S. prašymas -panaikinti Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2012-07-03 sprendimą dėl jo sulaikymo Užsieniečių registracijos centre, netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR įstatymo “Dėl užsieniečių teisinės padėties” 113 str.1d. 1p.,2p., 118 str.2d.1p, teismas

nusprendžia:

Užsieniečio R. S. prašymo netenkinti.

Palikti galioti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-07-03 sprendimą sulaikyti

Užsieniečių registracijos centre (duomenys neskelbtini) Respublikos pil. R. S., gim.E. S..

Sprendimas įsigalioja nuo priėmimo dienos. Jis gali būti skundžiamas per 14 dienų

Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui per Užsieniečių registracijos centrą Administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka.