- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-11-20
- Bylos Nr.
- 1A-1108-166-2007
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Stasys Punys (pirm.), Regina Pociene, Alvyra Ona Kvaraciejūtė
- Nuteistasis
- L. S.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Stasio Punio,
teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla, pagal nuteistojo L. S. (duomenys neskelbtini) skunda del Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2007-10-19 nutarties, kuria atmestas Lukiškiu tardymo izoliatoriaus - kalejimo teikimas del nuteistojo L. S. (duomenys neskelbtini)lygtinio paleidimo iš laisves atemimo vietu.
Aprašomoji dalis
nustate:
L. S. (duomenys neskelbtini) nuteistas Vilniaus m. 1 apylinkes teismo 2007 m. kovo 8 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., laisves atemimu vieneriems metams šešiems menesiams. Bausmes pradžia - 2007 m. sausio 1 d., pabaiga – 2008 m. liepos 1 d. Viena antra bausmes dali atliko 2007 m. spalio 1 d.
Skundžiama nutartimi pataisos istaigos teikimas del lygtinio paleidimo atmestas, motyvuojant tuo, kad nuteistojo charakteristikoje, nurodyta, kad teigiamu išvadu L. S. (duomenys neskelbtini) iš praeities nepadares, nesimoko, problemu sprendimui, kurios itakojo toki nuteistojo elgesi, deda mažai pastangu. Nors nuteistasis dirba, drausmes tvarka nebaustas, dalyvauja ivairiose programose ir nuteistuju susirinkimuose, taciau teismas atsižvelge i nuteistojo L. S. (duomenys neskelbtini) asmenybe - praeityje teistas 5 kartus. Teismo nuomone, nuteistasis neivertino savo praeities, nepadare reikiamu išvadu bei nepasiruoše vykdyti savo isipareigojimo doru elgesiu ir stropiu darbu irodyti, jog pasitaisys. Teismas taip pat atkreipe demesi i tai, kad L. S. (duomenys neskelbtini) žada gyventi pas savo tevus, Varenos raj., nors su tevais glaudžiu, artimu ryšiu nepalaiko, tuo tarpu vaiko motina gyvena Vilniuje, todel tiketina, jog nuteistasis daug demesio vaikui neskirs. Ivertines šias aplinkybes, teismas padare išvada, jog nera pakankamo pagrindo manyti, kad nuteistaji imanoma toliau taisyti neizoliuota nuo visuomenes.
Šalies argumentai
Skunde nuteistasis L. S. (duomenys neskelbtini) prašo nutarti panaikinti ir ji lygtinai paleisti iš pataisos istaigos. Nurodo, kad faktiškai atliko 1/2 paskirtos bausmes, pasitaise, pataisos istaigoje dirba, iš gaunamu 200 lt pinigu išlaiko savo sugyventine ir dukra. Budamas laisveje tures darba ir gales išlaikyti savo šeima, nori rupintis savo neseniai gimusia dukra, planuoja susituokti, nori tapti doru ir sažiningu žmogumi bei daugiau nenusikalsti. Apeliantas taip pat prašo atsižvelgti i tai, kad jo padarytas nusikaltimas nera smurtinio pobudžio, savo kalte prisipažino pilnai ir del padaryto nusikaltimo labai gailisi. Todel mano, kad yra pagrindas ji lygtinai paleisti iš pataisos istaigos.
Teismo posedyje apeliantas ir jo gyneja praše skunda tenkinti, prokurore praše skunda atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo skundas atmestinas.
Pagal Bausmiu vykdymo kodekso 157 str. 1 d. iš pataisos istaigu lygtinai paleisti gali buti laisves atemimo bausme pataisos istaigoje atliekantys asmenys, kuriuos imanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenes. Teismas, spresdamas klausima ar imanoma asmeni toliau taisyti neizoliuota nuo visuomenes, turi visapusiškai ivertinti nuteistojo asmenybe, jo elgesi visos bausmes atlikimo metu, požiuri i darba, taikytas socialines reabilitacijos priemones, faktiškai atlikta paskirtos bausmes dali, nusikaltimu padarytos žalos atlyginima, pataisos istaigos administracijos nuomone, pataisos istaigos psichologines tarnybos išvada ir kitas aplinkybes.
Vilniaus m. antras apylinkes teismas, visapusiškai ivertines reikšmingas šio klausimo išsprendimui aplinkybes, 2007 m. spalio 19 d. nutartimi pagristai atsisake nuteistojo L. S. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu taikyti lygtini paleidima.
Nors nuteistasis L. S. (duomenys neskelbtini) atitinka formaluji lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos pagrinda, t.y. dirba, drausmes tvarkos nepažeidineja, palaiko santykius su sugyventine, atliko ½ paskirtos bausmes, taip pat isipareigojo doru elgesiu ir stropiu darbu irodyti, kad pasitaisys, taciau formaliu kriteriju atitikimas tera lygtinio paleidimo klausimo svarstymo salyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas. Pažymetina, kad sprendžiant lygtinio paleidimo klausima, teismui reikšminga aplinkybe yra ta, kad pataisos namu administracija teikimo išvadoje nurode, jog netarpininkauja, kad nuteistasis butu lygtinai paleistas iš laisves atemimo vietos.
Taikydamas lygtini paleidima iš pataisos istaigos teismas vertina ne tik formalius duomenis apie atlikta bausmes laika, bet ir nuteistojo asmenybe charakterizuojancius duomenis. Apylinkes teismo išvada, kad nuteistojo dar neimanoma taisyti neizoliavus nuo visuomenes yra visiškai pagrista ir ji darytina ivertinus duomenis, charakterizuojancius nuteistojo asmenybe. Iš nuteistojo asmens bylos medžiagos matyti, kad L. S. (duomenys neskelbtini) anksciau yra penkis kartus teistas. Atkreiptinas demesys i tai, kad pataisos namu administracija teikimo išvadoje nurode, jog nuteistasis neivertino savo praeities, nepadare reikiamu išvadu bei nepasiruoše vykdyti savo isipareigojimo doru elgesiu ir stropiu darbu irodyti, jog pasitaisys. Todel kolegija pritaria pirmosios instancijos teismo padarytai išvadai, kad L. S. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu lygtinis paleidimas netaikytinas.
Nežiurint i tai, kad nagrinejamu atveju faktiškai yra BVK 157 str. 3 d. 1 p. numatytos lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos salygos, taciau vien to nepakanka nuteistojo atžvilgiu taikyti BVK 157 str. numatyta lygtini paleidima. Istatymas suteikia teismui teise ir pareiga ivertinti, ar nuteistasis gali buti toliau taisomas, neizoliuotas nuo visuomenes, bet prižiurimas, tik visapusiškai ivertinus visas aplinkybes. Taigi teismas, svarstydamas L. S. (duomenys neskelbtini) lygtinio paleidimo galimybe iš laisves atemimo vietos, atsižvelgia i nuteistojo analogišku nusikaltimu padaryma bei i tai, kad nuteistasis nesimoko, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio. Nurodytos aplinkybes liudija, kad savanaudišku nusikaltimu darymas yra L. S. (duomenys neskelbtini) gyvenimo budas ir pragyvenimo šaltinis. Teismo nuomone, kiekvienas samoningas valinis žmogaus veiksmas atspindi jo vidini pasauli, doroves, etikos nuostatas. Todel tyciniu kvalifikuotu nusikaltimu padarymas dažniausiai rodo, kad kaltininkas samoningai siekia pažeisti teises normas, ignoruoja morales nuostatas, negerbia visuomenes. Tokia asmenybe yra susiformavusi nusikalsti ir taisyti ja neizoliavus nuo visuomenes, bet prižiurima, teismo nuomone negalima.
Išdestytu aplinkybiu kontekste nera teismui pakankamo pagrindo manyti, kad nuteistasis L. S. (duomenys neskelbtini) iš tiesu yra ivertines savo praeiti, padares reikiamas išvadas bei pasiruošes vykdyti savo isipareigojima doru elgesiu ir stropiu darbu irodyti, jog pasitaisys neizoliuotas nuo visuomenes, bet prižiurimas.
Del šiu motyvu nuteistojo L. S. (duomenys neskelbtini) skundas negali buti tenkinamas, jo skundo argumentai, esant nurodytoms aplinkybems, nesudaro pagrindo naikinti ar keisti pirmosios instancijos teismo nutarti.
Rezoliucinė dalis
nutare:
nuteistojo L. S. (duomenys neskelbtini) skunda atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2007 m. spalio 19 d. nutarti .
Nutartis galutine, neskundžiama ir isigalioja nuo jos paskelbimo dienos.