Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. K. netiesioginį ieškinį atsakovui Č. S. dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo; trečiasis asmuo A. G..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Atsakovas Č. S. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

4. Ieškovė E. K., atsakovas Č. S. ir trečiasis asmuo A. G. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, A. G. prašė nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, šalys jokių prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, ieškovei teismo posėdyje atstovavo advokatas, todėl byla išnagrinėta šalims bei trečiajam asmeniui nedalyvaujant (CPK 246 straipsnio 1-2 dalys, 247 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Dėl teisės pareikšti netiesioginį ieškinį

6. Ieškovė E. K. pareiškė atsakovui netiesioginį ieškinį ir siekė įrodyti, kad atsakovas Č. S. priėmė motinos palikimą faktiškai pradėjęs motinos turtą valdyti.

7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.68 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kreditorius, turintis neabejotiną ir vykdytiną reikalavimo teisę skolininkui, turi teisę priverstinai įgyvendinti skolininko teises pareikšdamas ieškinį skolininko vardu, jeigu skolininkas pats šių teisių neįgyvendina arba atsisako tai daryti ir dėl to pažeidžia kreditoriaus interesus (netiesioginis ieškinys).

8. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (toliau – LAT) praktikoje laikomasi pozicijos, kad netiesioginį ieškinį pareikšti galima tik esant visoms būtinosioms įstatymo nustatytoms sąlygoms: pirma, kreditorius turi turėti neabejotiną ir vykdytiną reikalavimo teisę, t. y. skolininko prievolė kreditoriui turi būti galiojanti, nepasibaigusi įstatyme nustatytais prievolės pasibaigimo pagrindais, negali būti ginčijama netiesioginio ieškinio pareiškimo metu ir turi būti suėjęs prievolės vykdymo terminas. Antra, skolininkas privalo turėti tam tikrą turtinę teisę, kurios neįgyvendina ar atsisako ją įgyvendinti, t. y. delsia įgyvendinti šią savo teisę, nerodo iniciatyvos, piktybiškai vengia tai daryti, pasirenka netinkamus savo teisės įgyvendinimo būdus ir pan. Trečia, skolininko turtinė teisė, kurios jis neįgyvendina, taip pat turi būti neabejotina, galiojanti ir vykdytina, t. y. kreditoriaus skolininko skolininkas turi pareigą vykdyti savo prievolę. Ketvirta, tokiu skolininko neveikimu ar atsisakymu veikti pažeidžiami kreditoriaus interesai, t. y. kreditoriui būtina apsaugoti savo teises (skolininkas tapo nemokus ar nepakankamai mokus, jam iškelta bankroto byla ir kitais ypatingais atvejais (CK6.68 straipsnio 2 dalis). Kreditorius neturės teisės reikšti netiesioginį ieškinį, jei skolininkas turi pakankamai turto reikalavimui patenkinti. Be to, jis taip pat neturi teisės netiesioginiu ieškiniu reikalauti įgyvendinti su skolininko asmeniu susijusių teisių (pvz., teisės į neturtinės žalos atlyginimą, išlaikymą, žalos, padarytos sužalojant sveikatą, atlyginimą ir pan.) (CK 6.68 straipsnio 3 dalis). Nesant nors vienos šių sąlygų, netiesioginis ieškinys negalimas (LAT nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-245-219/2015).

9. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2005-07-12 Šalčininkų rajono apylinkės teismo sprendimu nutraukta E. K. ir Č. S. santuoka, iš atsakovo ieškovės naudai priteista 200,00 Lt suma šalių nepilnamečiui vaikui I. N. išlaikyti. Išlaikymo išieškojimas vykdomas priverstinai antstolės Terezos Gerasimovič kontoroje.

10. Atsakovas Č. S. deklaruoja savo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), motinai I. S. nuosavybės teise priklausančiame gyvenamajame name. I. S. (duomenys neskelbtini) mirė. Testamentų registre jos palikimo priėmimo faktai neįregistruoti. I. S. asmeninės nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini): gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir kiti statiniai, unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

11. Antstolės Terezos Gerasimovič 2022-06-09 patvarkyme nurodyta, kad jos kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0045/10/01348 pagal Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2006-03-20 išduotą vykdomąjį raštą Nr. N2-603-604/2005 dėl išlaikymo vaikui išieškojimo iš skolininko Č. S., a. k. (duomenys neskelbtini) išieškotojos E. K. naudai. Išlaikymo įsiskolinimas sudaro 8191,71 Eur. Vykdymo metu nustatyta, kad skolininkas gyvena name, adresu (duomenys neskelbtini), kuris priklauso motinai I. S., kuri mirė (duomenys neskelbtini). Testamentų registre 2022-06-09 nėra duomenų apie tai, kad skolininkas būtų priėmęs palikimą. Skolininkui Č. S., kaip pirmos eilės įpėdiniui pagal įstatymą, priklauso turtinė teisė į turtą. Kito turto (turtinės teisės), į kurį galima nukreipti išieškojimą, nėra.

12. Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos 2023-03-22 pažymoje patvirtinta, kad Č. S. deklaruoja savo gyvenamąją vietą ir faktiškai gyvena adresu (duomenys neskelbtini).

13. UAB „Ignitis“ 2023-03-27 pranešime nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2022-01-14 iki 2023-03-14 mokėjimai už objekte, esančiame (duomenys neskelbtini) suvartotą elektros energiją atliekami grynaisiais pinigais. Dėl elektros energijos tiekimo iki šios dienos Objektui sudaryta visuomeninio tiekėjo Elektros energijos pirkimo-pardavimo ir paslaugų teikimo sutartis I. S. vardu.

14. 2023-04-05 Faktinių aplinkybių konstatavimo protokole antstolė Tereza Gerasimovič nurodė, kad nustačius Č. S. tapatybę pagal asmens tapatybės kortelę ir paprašius pateikti informaciją apie namą, kuris liko po jo motinos mirties, jis patvirtino, kad dviese su motina I. S. gyveno jai priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini), iki jos mirties. Vėliau gyveno name vienas, pats nuolat moka mokesčius už namuose sunaudotą elektros energiją, šiukšlių išvežimą. Elektros energijos tiekimas nėra nutrauktas. Kaip savo teiginių įrodymą pateikė atsiskaitymų už elektros energiją knygelę (mokėtojo kodas 18769270, mokėjimai atlikti 2023-03-14, 2023-02-10, 2023-01-10, 2022-12-16, 2022-04-13).

15. Įvertinus į bylą pateiktus įrodymus pripažintina, kad yra visos sąlygos netiesioginiam ieškiniui pareikšti, t. y. ieškovė turi neabejotiną ir vykdytiną reikalavimo teisę – 2005-07-12 Šalčininkų rajono apylinkės teismo sprendimu iš atsakovo ieškovės naudai priteistas išlaikymas jų nepilnamečiui vaikui išlaikyti. Ši prievolė nėra įvykdyta, kadangi susidarė daugiau kaip 8000,00 Eur išlaikymo įsiskolinimas, išlaikymo išieškojimas vykdomas priverstinai. Atsakovas, būdamas savo motinos I. S. pirmos eilės įpėdiniu, turi turtinę teisę priimti motinos palikimą, kurį sudaro gyvenamasis namas su kitais statiniais. Iš Gyventojų registro duomenų žinoma, kad palikėja mirė būdama našle, kitų pirmos eilės įpėdinių, pretenduojančių į palikimą nėra, kadangi palikėjos dukra A. G. atsiliepime į ieškinį nurodė, kad į motinos palikimą nepretenduoja, kitas palikėjos sūnus J. S. mirė (duomenys neskelbtini), t. y. anksčiau nei motina. Atsakovas pats patvirtino, kad po motinos mirties liko gyventi jai priklausančiame name, iki šiol moka už namui tiekiamą elektrą, šiukšlių išvežimą, tačiau vengia įgyvendinti savo teisę priimti motinos palikimą ir tuo pažeidžia ieškovės kaip atsakovo kreditorės teises, kadangi kito turto, į kurį būtų galima nukreipti išlaikymo skolos išieškojimą atsakovas neturi.

Dėl palikimo priėmimo faktiškai pradėjus jį valdyti

16. CK 5.50 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog tam, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. To paties straipsnio 2 dalyje teigiama, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo.

17. Vadovaujantis CK 5.50 straipsnio 3 dalimi, priimti palikimą įpėdinis turi per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

18. CK 5.51 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).

19. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (toliau – LAT) praktikoje laikomasi pozicijos, jog asmuo, grindžiantis savo reikalavimus palikimo priėmimu, faktiškai pradėjus jį valdyti, turi įrodyti, kad jis kaip įpėdinis atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą, ir pradėjo valdyti palikėjo turtą kaip savo (2011-11-18 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-403/2011).

20. Iš bylos medžiagos matyti, kad atsakovas per įstatyme numatytą trijų mėnesių terminą nesikreipė pas notarą dėl motinos palikimo priėmimo. Testamentų registre nėra užfiksuota, kad kas nors iš įpėdinių būtų priėmęs I. S. palikimą. Tačiau antstolės Terezos Gerasimovič surašytame faktinių aplinkybių konstatavimo protokole užfiksuoti atsakovo Č. S. žodžiai, kad mirus motinai jis vienas liko gyventi jos name, esančiame (duomenys neskelbtini), po motinos mirties ir iki šiol moka už namui tiekiamą elektros energiją, šiukšlių išvežimą. Šias aplinkybes patvirtina ir Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos pažyma apie faktinę atsakovo gyvenamąją vietą bei UAB „Ignitis“ duomenys apie elektros energijos, tiekiamos velionės I. S. namui, apmokėjimą. Iš faktinių aplinkybių konstatavimo metu darytų nuotraukų matyti, kad name ant palangių auga gėlės, pakeistas namo stogas, taigi namas nėra apleistas. Antstolės T. Gerasimovič sutikti Č. S. kaimynai taip pat patvirtino, kad iki motinos mirties minėtame name Č. S. gyveno kartu su motina, o jai mirus liko toliau gyventi šiame name vienas.

21. LAT praktikoje yra išaiškinta, kad, kai palikimą sudaro gyvenamasis namas, faktiškas jo valdymas reiškia apsigyvenimą name po palikėjo mirties ar tolesnį gyvenimą tame name, jeigu įpėdinis jame gyveno iki palikėjo mirties; taip pat namo priežiūrą, prievolių, susijusių su namu, vykdymą (mokesčių, draudimo įmokų mokėjimą ir pan.) (2016-03-10 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-147-687/2016).

22. Apibendrindamas nurodytus argumentus, teismas sprendžia, kad byloje pakanka įrodymų pripažinti, kad atsakovas Č. S. aktyviais ir aiškiais veiksmais išreiškė savo valią priimti motinos palikimą. Iš karto po motinos mirties, nepraleisdamas įstatyme numatyto trijų mėnesių termino palikimui priimti, jis liko gyventi motinai nuosavybės teise priklausančiame name, mokėjo už namui tiekiamą elektros energiją, šiukšlių išvežimą, todėl surinktų įrodymų visuma leidžia teismui prieiti išvados, kad yra pagrindas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad Č. S. priėmė savo motinos I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti.

23. Pažymėtina, kad vien juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas nėra pakankama sąlyga antstolei vykdyti išieškojimą iš atsakovo paveldėto turto, kadangi būtina, kad atsakovui būtų išduotas paveldėjimo teisės liudijimas, kurio pagrindu Nekilnojamojo turto registre galės būti įregistruota atsakovo nuosavybės teisė į motinos palikimą. Atsižvelgiant į tai, yra pagrindas tenkinti ieškovės reikalavimą ir įpareigoti atsakovą Č. S. per 30 (trisdešimt) dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos atlikti visus būtinus veiksmus, kad nekilnojamojo turto registre būtų įregistruota atsakovo Č. S. nuosavybės teisė į paveldėtą gyvenamąjį namą (unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini)) ir pagalbinius pastatus (unikalūs daikto numeriai: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) ir kt.), esančius (duomenys neskelbtini).

24. Tuo atveju, jeigu atsakovas Č. S. per teismo nustatytą terminą neįvykdys teismo įpareigojimo įregistruoti savo nuosavybės teisę į paveldėtą nekilnojamąjį turtą nekilnojamojo turto registre, yra pagrindas pripažinti ieškovės E. K. teisę atlikti visus būtinus veiksmus, kad nekilnojamojo turto registre būtų įregistruota atsakovo Č. S. nuosavybės teisė į paveldėtą gyvenamąjį namą (unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini)) ir pagalbinius pastatus (unikalūs daikto numeriai: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) ir kt.), esančius (duomenys neskelbtini), be atskiro atsakovo Č. S. sutikimo ir jo sąskaita (lėšomis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo

25. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Vadovaujantis CPK 98 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylą, pagalbą, taip pat už pagalbą rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas.

26. Ieškovė E. K., teikdama ieškinį sumokėjo 105,00 Eur žyminį mokestį, nagrinėjant bylą patyrė 5,70 Eur išlaidų už Gyventojų registro duomenis, 270,00 Eur išlaidų dėl faktinių aplinkybių konstatavimo protokolo surašymo bei 1200,00 Eur advokato pagalbos išlaidų. Ieškinys buvo patenkintas visiškai, todėl yra pagrindas visa apimtimi priteisti iš atsakovo Č. S. ieškovei E. K. jos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CK 5.8 straipsniu, 5.50 straipsniu, 5.51 straipsniu, 6.68 straipsniu, CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsnio 1 dalimi, 259 straipsniu, 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad Č. S., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė savo motinos I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti.

Įpareigoti atsakovą Č. S. per 30 (trisdešimt) dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos atlikti visus būtinus veiksmus, kad nekilnojamojo turto registre būtų įregistruota atsakovo Č. S. nuosavybės teisė į paveldėtą gyvenamąjį namą (unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini)) ir pagalbinius pastatus (unikalūs daikto numeriai: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) ir kt.), esančius (duomenys neskelbtini).

Atsakovui Č. S. per teismo nustatytą terminą neįvykdžius teismo įpareigojimo įregistruoti savo nuosavybės teisę į paveldėtą nekilnojamąjį turtą nekilnojamojo turto registre, pripažinti ieškovės E. K. teisę atlikti visus būtinus veiksmus, kad nekilnojamojo turto registre būtų įregistruota atsakovo Č. S. nuosavybės teisė į paveldėtą gyvenamąjį namą (unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini)) ir pagalbinius pastatus (unikalūs daikto numeriai: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) ir kt.), esančius (duomenys neskelbtini), be atskiro atsakovo Č. S. sutikimo ir jo sąskaita (lėšomis).

Priteisti iš atsakovo Č. S. ieškovės E. K. naudai 105,00 Eur (vieną šimtą penkis Eur) žyminio mokesčio, 5,70 Eur (penkis Eur 70 ct) išlaidų už Gyventojų registro duomenis, 270,00 Eur (du šimtus septyniasdešimt Eur) išlaidų dėl faktinių aplinkybių konstatavimo protokolo surašymo bei 1200,00 Eur (vieną tūkstantį du šimtus Eur) advokato pagalbos išlaidų.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.