Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Tatjana Butkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų teikimą dėl G. S. atliktos bausmės laiko įskaitymo į paskirtą galutinę arešto bausmę patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2020 m. kovo 3 d. gautas Marijampolės pataisos namų teikimas dėl G. S. atliktos bausmės laiko įskaitymo į paskirtą galutinę arešto bausmę patikslinimo.

Teikime nurodyta, kad pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gruodžio 31 d. teismo baudžiamąjį įsakymą nurodyta į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal 2019 m. gruodžio 4 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius informavo, kad G. S. iš 2019 m. gruodžio 4 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmės yra atlikęs nuo 2020 m. sausio 3 d. iki 2020 m. sausio 28 d. Todėl, tiksliam bausmės pabaigos apskaičiavimui, teikimu prašoma patikslinti kiek tiksliai nuteistajam turi būti įskaityta atliktos bausmės pagal 2019 m. gruodžio 4 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnyje numatyta, jog teismas turi teisę įskaityti atliktą bausmę, kai bausmė paskirta pagal kelis nuosprendžius, jeigu atliktoji bausmė teismo nuosprendžiu neįskaityta arba įskaityta netiksliai.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunktyje nurodyta, kad viena arešto para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms (1:2).

Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu G. S. pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 178 straipsnio 2 dalyje ir baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje ir nuteistas: pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant visą bausmės laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi, dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje, gydytis nuo narkomanijos; pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – laisvės apribojimu 7 (septyniems) mėnesiams, įpareigojant visą bausmės laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi, dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje, gydytis nuo narkomanijos. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalims, bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant visą bausmės laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi, dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje, gydytis nuo narkomanijos. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir G. S. paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant visą bausmės laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi, dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje, gydytis nuo narkomanijos.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gruodžio 31 d. teismo baudžiamuoju įsakymu G. S. pripažintas kaltu, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirta bausmė – areštas 45 (keturiasdešimties penkioms) paroms. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – areštas 30 (trisdešimčiai) parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2019 m. gruodžio 4 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme – laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant visą bausmės laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi, dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje, gydytis nuo narkomanijos, apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirta galutinė bausmė – areštas 30 (trisdešimčiai) parų. Į bausmės laiką nurodyta įskaityti pagal 2019 m. gruodžio 4 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį paskirtą ir atliktą bausmės dalį.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius nurodė, kad G. S. pagal 2019 m. gruodžio 4 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę į probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2020 m. sausio 3 d., o išregistruotas 2020 m. sausio 28 d.

Pagal bausmių sudėjimo ir keitimo taisykles, paskirtos bausmės sudedamos, taip pat vienos bausmės keičiamos kitomis bausmėmis, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunktis).

Esant nurodytoms aplinkybėms, teikimas tenkintinas, Kauno apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 31 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos galutinės bausmės – 30 (trisdešimties) parų arešto – laikas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 2 dalies c) papunkčiu nustatytomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, vieną parą arešto prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, įskaitytinas 2019 m. gruodžio 4 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu patikslintinas paskirtos ir atliktos laisvės apribojimo bausmės dalies laikas nuo 2020 m. sausio 3 d. iki 2020 m. sausio 28 d., t. y. 26 dienos, prilyginant vieną arešto parą dviem laisvės apribojimo dienoms, ir laikytina, kad G. S. yra atlikęs 13 parų arešto bausmės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362, 364, 439-440 straipsniais, teismas

nutaria:

teikimą patenkinti.

Patikslinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gruodžio 31 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos galutinės bausmės – 30 (trisdešimties) parų arešto – laiką, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 2 dalies c) papunktyje nustatytomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms įskaityti 2019 m. gruodžio 4 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir atliktos laisvės apribojimo bausmės dalies laiką nuo 2020 m. sausio 3 d. iki 2020 m. sausio 28 d., t. y. 26 dienas, prilyginant vieną arešto parą dviem laisvės apribojimo dienoms, ir laikyti, kad G. S. yra atlikęs 13 parų arešto bausmės.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.