Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratoriaus Manto Milinio prašymą dėl kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašo patikslinimo V. G. bankroto byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2017 m. gruodžio 4 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2FB-15613-769/2017 iškėlė V. G. bankroto bylą.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 27 d. nutartimi patvirtinti bankrutuojančios V. G. kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai, tame tarpe kreditoriaus AB SEB bankas 88 348,52 Eur kreditorinis reikalavimas ir UAB „Būsto paskolų draudimas“ 10 682,47 Eur kreditorinis reikalavimas.

Teismo 2018 m. gruodžio 20 d. nutartimi patvirtintas V. G. mokumo atkūrimo planas.

Teismo 2020 m. vasario 10 d. nutartimi patvirtintas V. G. patikslintas kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas.

Teisme gautas bankroto administratoriaus Manto Milinio prašymas dėl kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašo patikslinimo V. G. bankroto byloje, kuriuo prašoma patikslinti V. G. kreditorių sąrašą ir patvirtinti V. G. bankroto byloje patikslintus UAB „Būsto paskolų draudimas“ 44 591,90 Eur bei AB SEB Bankas 2 243,84 Eur kreditorinius reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 23 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai (nesumokėti mokesčiai, skola atleistiems darbuotojams, išlaikomiems asmenims ir kiti) tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą.

FABĮ 23 straipsnio 4 dalis numato, jog fizinio asmens bankroto proceso metu kreditoriaus reikalavimai gali būti perleisti kitam kreditoriui arba kitam asmeniui.

Iš pateiktų duomenų nustatyta, kad bankroto administratorius gavo UAB „Būsto paskolų draudimas“ ir AB SEB bankas prašymus patikslinti jų kreditorinius reikalavimus. Kreditorius UAB „Būsto paskolų draudimas“ prašo kreiptis į teismą ir pakeisti kreditorių AB SEB bankas į UAB „Būsto paskolų draudimas“ su 44 591,90 Eur kreditoriniu reikalavimu, t.y. 10 682,47 Eur (patvirtintas bendrovės kreditorinis reikalavimas) + 28 456,58 Eur pagrindinė skola + 5452,85 Eur palūkanos (Reikalavimo perleidimo sutarties 1.7 p.)

Taip pat bylos duomenimis nustatyta, kad 2020 m. vasario 11 d. tarp UAB „Būsto paskolų draudimas“ ir AB SEB bankas pasirašyta Reikalavimo perleidimo sutartis su visais pakeitimais, kuria perleistos reikalavimo teisės bankrutuojančio asmens atveju. Kreditorius AB SEB Bankas nurodo, kad visas V. G. įsiskolinimas, pardavus nekilnojamą turtą bei perleidus reikalavimo tesės dalį UAB „Būsto paskolų draudimas“, yra 2 243,84 Eur.

Esant nurodytoms aplinkybėms, bankroto administratoriaus M.Milinio prašymas tenkintinas, bankrutuojančios V. G. kreditorių ir jų finansinių reikalavimą sąrašas tikslintinas (FABĮ 23 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsniu, teismas

nutaria:

bankroto administratoriaus Manto Milinio prašymą tenkinti.

Patikslinti V. G. kreditorių sąrašą ir patvirtinti V. G. bankroto byloje patikslintus UAB „Būsto paskolų draudimas“ 44 591,90 Eur (keturiasdešimt keturių tūkstančių penkių šimtų devyniasdešimt vieno euro 90 centų) bei AB SEB Bankas 2 243,84 Eur (dviejų tūkstančių dviejų šimtų keturiasdešimt trijų eurų 84 centų) kreditorinius reikalavimus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.