Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Aušros Gylytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2021-03-30 Utenos apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, teistumo neturi, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. 2021 m. laikotarpiu nuo kovo 8 d. 18.00 val. iki kovo 9 d. 08.00 val. Utenos mieste, Smėlio g., veikdamas kartu su asmeniu, kuris kaip nepilnametis atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, atėjęs į daugiabučio gyvenamojo namo Nr. (duomenys neskelbtini) devinto aukšto laiptinę pagrobė joje buvusį R. V. priklausantį dviratį „Diamant“, 350 Eur vertės, padarydamas jam 350 Eur turtinę žalą.

Taip pat jis 2021 m., laikotarpiu nuo kovo 8 d. 18.30 val. iki kovo 9 d., 08.30 val., Utenos mieste, Smėlio g., veikdamas kartu su asmeniu, kuris kaip nepilnametis atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, atėjęs į daugiabučio gyvenamojo namo Nr. (duomenys neskelbtini) ketvirto aukšto laiptinę, pagrobė joje buvusį A. D. priklausantį dviratį „Cannondale“, 500 Eur vertės, padarydamas jai 500 Eur turtinę žalą.

Kaltinamasis D. K. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad 2021 m. kovo mėnesio pradžioje apie 19.00 val. Utenoje sutiko pažįstamą G. M., su kuriuo po to iš daugiabučio namo, adresu (duomenys neskelbtini), laiptinės 9 aukšto pagrobė kalnų dviratį „Diamant“, pilkos spalvos rėmu, ir išsivaręs į lauką pastatė prie kito daugiabučio namo laiptinės. Po to kartu su G. M. nuėjo į kitą daugiabutį gyvenamąjį namą adresu, (duomenys neskelbtini) ir pagrobė 4 aukšto laiptinėje buvusį juodos spalvos rėmu su pilkos spalvos priekinėmis šakėmis kalnų dviratį „Cannondale“, ant dviračio rėmo buvo užklijuoti baltos ir geltonos spalvų lipdukai (b. l. 128-129).

Kaltinimas D. K. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu apklaustas G. M. parodė, kad 2021 m. kovo mėnesio pradžioje, dienos neatsimena, su D. K. iš daugiabučio namo, adresu (duomenys neskelbtini), laiptinės, 9 aukšto koridoriaus pagrobė kalnų dviratį „Diamant”, pilkos spalvos rėmu. Po to kartu iš (duomenys neskelbtini), 4 aukšto laiptinės pagrobė kalnų dviratį „Cannondale”, juodos spalvos rėmu (b. l. 118-119).

Nukentėjusioji A. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-03-09 apie 08.30 val. pastebėjo, kad pagrobtas jai priklausantis dviratis „Cannondale“, kurį laikė daugiabučio namo adresu, (duomenys neskelbtini), 4 aukšto laiptinėje ir kurį vertina 500 eurų (b. l. 20).

Nukentėjusysis R. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-03-09 apie 08.00 val. pastebėjo, kad pagrobtas dviratis „Diamant“, kurį laikydavo daugiabučio namo laiptinėje. Kitą dieną dviratį grąžino G. M. ir nurodė, kad atvaryti dviratį jo paprašė draugas, kurio duomenų nenurodė, tačiau parodė „Messenger” profilį „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 25-26, 72-73).

Liudytoja J. M. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-03-09 jai paskambinęs brolis R. V. pasakė, kad iš namo laiptinės yra pagrobtas jo dviratis. Vakare apie 18.00 val., jai paskambino R. V. ir paprašė jos susisiekti su A. D.. Pastaroji papasakojo, kad jos dviratis taip pat buvo pagrobtas, bet jį jai grąžino nepilnametis G. M.. G. M. liudytojai prisipažino, kad žino, kur yra jos broliui priklausantis dviratis ir pažadėjo vakare jį atvaryti. Apie 22.00 val. G. M. atvarė dviratį „Diamant“, sakė, kad dviratį atvaryti jo paprašė draugas D. K. (b. l. 75-76).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis pagrobė nukentėjusiųjų R. V. ir A. D. dviračius. Jo veiksmai, nesant kvalifikuojančių požymių, ir atsižvelgiant į pagrobto turto vertę, abiem atvejais atitinka BK 178 straipsnio 1 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – veiką padarė bendrininkų grupėje.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas už baudžiamąjį nusižengimą nuosavybei, teistumo neturi, per vienerius metus iki nusikalstamos veikos padarymo tris kartus baustas administracine tvarka, po vieną kartą už kelių eismo taisyklių pažeidimą, už dviračio vagystę bei už tai, kad nevykdė karo prievolininko pareigų, nedirba, pagal gyvenamąją vietą nusiskundimų negauta.

Įvertinus kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, veikų pavojingumą – padarė du nesunkius tyčinius baigtus nusikaltimus nuosavybei, tai, kad jis nusikalto būdamas neteistas, jam, kaip pirmą kartą teisiamam už nesunkius tyčinius nusikaltimus, skirtina su areštu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė (BK 55 straipsnis) – laisvės apribojimas (BK 48 straipsnis), kurios dydis, atsižvelgiant į vienodą kiekį jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, skaičiuotinas nuo šios bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis).

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

D. K. iki bausmės vykdymo pradžios paliktina kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 130-131).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už nukentėjusiajam R. V. priklausančio turto pagrobimą ir paskirti laisvės apribojimą šešiems mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., per vieną mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už nukentėjusiajai A. D. priklausančio turto pagrobimą ir paskirti laisvės apribojimą šešiems mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., per vieną mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir paskirti laisvės apribojimą devyniems mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., per vieną mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

Remiantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės apribojimą šešiems mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., per vieną mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

Remiantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su 2021-03-30 Utenos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo šešiems mėnesiams bausme ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės apribojimą vieneriems metams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., per šešis mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per vieną mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

Į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal 2021-03-30 Utenos apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą.

D. K. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti D. K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.