Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) sargu, nevedusio, neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2013 m. vasario 5 d., apie 23:34 val., Plento g., Širvintose, vairavo automobilį HONDA CIVIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus (0,63 promilės), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių. Šiais savo veiksmais A. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str.

Veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 129 str., nes A. G. vairavo transporto priemonę neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pažeidėjo paaiškinimu (b.l. 2) ir prisipažinimu teismo posėdžio metu, Vilniaus apskrities VPK Širvintų raj. PK viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyresniojo patrulio Ž. Romaškos tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), alkotesterio kvitu (nustatytos 0,63 promilės) (b.l. 4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 5) ir kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą A. G., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad yra pažeidėjo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybė, kad pažeidėjas sistemingai daro kelių eismo taisyklių pažeidimus, vairuoja automobilį neblaivus ir neturėdamas teisės jo vairuoti šeštą kartą, išvadų nedaro, ankstesniais nutarimais paskirtų baudų nėra sumokėjęs, todėl jam skiriamas maksimalus 30 parų administracinis areštas.

LR ATPK 338¹ str. 1 d. nustato, kad asmeniui, kuriam paskiriamas administracinis areštas, rajono (miesto) apylinkės teismas (apylinkės teismo teisėjas) tuo pačiu nutarimu, jeigu pažeidėjas sutinka, gali atidėti administracinio arešto vykdymą nuo 1 iki 12 mėnesių, paskiriant pažeidėjui atlikti nemokamus viešuosius darbus. Pažeidėjui A. G. sutinkant dirbti nemokamus viešuosius darbus, administracinio arešto vykdymas atidedamas 6 mėn. Atidėjus paskirto administracinio arešto vykdymą, pažeidėjui paskiriama per atidėjimo laiką atlikti 240 valandų nemokamus viešuosius darbus.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 str., padarymą paskirti 30 parų administracinį areštą, vykdymą atidedant 6 mėn., įpareigojant per šį laiką atlikti 240 valandų nemokamus viešuosius darbus.

Įspėti A. G., kad jei bus piktybiškai vengiama atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priims nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti administracinį areštą.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.