Kauno apylinkės teismo nuosprendis

1.1.3.2.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.8.; 1.1.8.10.1.; 1.1.8.10.3.;

1.2.14.1.1.; 1.2.24.1.; 2.1.8.; 2.1.10.1.; 2.1.15.1.1.; 2.1.15.3.3.2.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5.

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

2014 m. gruodžio 8 d.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje K. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 4 klasių išsilavinimo, nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, dekl. gyv. vieta – (duomenys neskelbtini), gyv. vieta ten pat, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 270 str. 1 d. (dėl veikų nuo 2014-06-01 iki 2014-06-28), BK 178 str. 1 d., 270 str. 1 d. (dėl veikų nuo 2014-09-01 iki 2014-11-06),

Aprašomoji dalis

nustatė:

- nuo 2014-06-01 iki 2014-06-28, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, iš E. L. priklausančio miško sklypo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Kėdainių r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) girininkijos miške, per nenustatytą kiekį kartų, pagrobė svetimą E. L. priklausantį bendros 400 litų vertės turtą 3,54 kietmetrių medienos: 12 beržų, 1 drebulę ir 1 blindę;

- nuo 2014-06-01 iki 2014-06-28, tiksli data ir laikas nenustatyti, iš E. L. priklausančio miško sklypo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Kėdainių r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) girininkijos miške, per nenustatytą kiekį kartų tyčia neteisėtai išpjovė 3,54 kietmetrių medžių: 12 beržų, 1 drebulę ir 1 blindę, pažeidė Lietuvos Respublikos miškų įstatymo 9 straipsnio „Miško valdytojų, savininkų ir naudotojų pareigos“ 6 punktą, kuriuo „draudžiama atlikti kirtimus ir naudoti kitus miško išteklius negavus nustatyta tvarka išduoto leidimo, kai pagal galiojančius teisės aktus toks leidimas reikalingas“, taip pat Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 32 straipsnio „Žala aplinkai ir aplinkos būklės atkūrimas“ 1 dalies 1 punktą, kuriuo „pripažįstama, kad žala aplinkai padaryta, jeigu yra tiesioginis ar netiesioginis neigiamas poveikis: palaikomai ar siekiamai išlaikyti rūšių ar buveinių tinkamai apsaugos būklei, taip pat biologinės įvairovės, miškų, kraštovaizdžio, saugomų teritorijų būklei“, ir tuo padarė didelę 10 620,00 litų žalą aplinkai, apskaičiuotą pagal 2014-03-06 Lietuvos Respublikos aplinkos ministro įsakymu Nr. D 1-249 patvirtintą „Fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veika miškuose padarytos žalos aplinkai atlyginimo dydžio apskaičiavimo metodiką“;

- nuo 2014-09-01 iki 2014-10-17, tiksli data ir laikas nenustatyti, iš E. L. priklausančio miško sklypo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Kėdainių r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) girininkijos miške, veikdamas vieninga tyčia, keliais analogiškais veiksmais, tai yra per keletą kartų, nupjovė ir pagrobė svetimą turtą- E. L. priklausančios 400,00 Lt bendros vertės 3,03 kietmetrių medienos: 18 baltalksnių, 15 klevų, 3 juodalksnius ir 1 blindę, bei tęsdamas nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 2014-10-17 iki 2014-11-06, tiksli data ir laikas nenustatyti, nupjovė ir pasikėsino pagrobti svetimą turtą- E. L. priklausančios 200,00 Lt bendros vertės 1,78 kietmetrių medienos: 2 beržus ir 1 uosį, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes vagystę pastebėjo nukentėjusysis ir apie tai pranešė policijos pareigūnams, taip viso pagrobė svetimo, E. L. priklausančio, turto už 600,00 Lt;

- nuo 2014-09-01 iki 2014-11-06, tiksli data ir laikas nenustatyti, iš E. L. priklausančio miško sklypo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Kėdainių r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) girininkijos miške, veikdamas vieninga tyčia, keliais analogiškais veiksmais, tai yra per keletą kartų, tyčia neteisėtai išpjovė 4,81 kietmetrių medžių: 18 baltalksnių, 15 klevų, 3 juodalksnius, 2 beržus, 1 uosį ir 1 blindę, pažeidė Lietuvos Respublikos miškų įstatymo 9 straipsnio „Miško valdytojų, savininkų ir naudotojų pareigos“ 6 punktą, kuriuo „draudžiama atlikti kirtimus ir naudoti kitus miško išteklius negavus nustatyta tvarka išduoto leidimo, kai pagal galiojančius teisės aktus toks leidimas reikalingas“, taip pat Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 32 straipsnio „Žala aplinkai ir aplinkos būklės atkūrimas“ 1 dalies 1 punktą, kuriuo „pripažįstama, kad žala aplinkai padaryta, jeigu yra tiesioginis ar netiesioginis neigiamas poveikis: palaikomai ar siekiamai išlaikyti rūšių ar buveinių tinkamai apsaugos būklei, taip pat biologinės įvairovės, miškų, kraštovaizdžio, saugomų teritorijų būklei“, ir tuo padarė didelę 14 430,00 litų žalą aplinkai, apskaičiuotą pagal 2014-03-06 Lietuvos Respublikos aplinkos ministro įsakymu Nr. D 1-249 patvirtintą „Fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veika miškuose padarytos žalos aplinkai atlyginimo dydžio apskaičiavimo metodiką“.

Kaltinamasis K. Š. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad su močiute, kuriai virš 80 metų, gyvena vienkiemyje. Šių metų vasarą E. L. priklausančiame miške kirto malkas, nes ruošėsi jomis šildytis žiemą. Malkas pjovė rankiniu pjūkleliu, o į namus jas vežė karučiu, atstumas apie 400 m. Vežė apie 100 kartų, net karučio ratas nudilo. Namie malkas supjaustė, sukapojo ir sukrovė į malkinę. Tas malkas ir dabar kūrena, nes jau šalta. Sakė tardytoja, kad negalima tų malkų kūrenti, bet kitokių neturi, todėl jas ir toliau kūrena. Taip pat buvo ir nuo 2014-09-01 iki 2014 m. spalio vidurio, toliau pjovė malkas pjūkleliu, o karučiu parsiveždavo namo. Policija iš jo paėmė karutį ir du pjūklelius. Atsiprašo nukentėjusiojo, kad iš jo miško malkas vogė. Su visais pareikštais civiliniais ieškiniais sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, kaltė įrodyta teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtais (BPK 273 str., 301 str.) rašytiniais įrodymais, nukentėjusiojo ir liudytojų parodymais.

Iš ikiteisminio tyrimo metu surašytų apklausos protokolų matyti:

- nukentėjusysis E. L. parodė, kad žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Kėdainių r., į kurį įeina dirbama žemė, pievos, miškas, nuosavybės teise priklauso jam ir pusbroliui V. J.. Oficialiai žemės sklypo nėra pasidalinę, tačiau pusbrolis jau ilgą laiką netvarko jokių reikalų, susijusių su šiuo žemės sklypu. Žodžiu yra susitarę, kad visus reikalus, susijusius su minėtu sklypu, tvarkys jis, tai yra nukentėjusysis. 2014 m. birželio mėnesio pabaigoje ar liepos mėnesio pradžioje, tikslios datos nepamena, iš žemės sklypo nuomininko P. S. sužinojo apie medžių iškirtimą šiame žemės sklype. Nuvažiavęs pamatė, kad iškirsta ir pagrobta 14 medžių: 12 beržų, 1 drebulė, 1 blindė. Sužinojo, kad medžius iškirto netoliese gyvenantis vyras Š. Dėl medžių iškirtimo jam padaryta 400 Lt turtinė žala. Ši vieta, kur buvo iškirsti medžiai, yra draustinis (23- 25 b. l.); 2014-10-17 atvyko į savo žemės valdą ir rado nupjautus ir pavogtus 37 medžius: blindes, klevus, juodalksnius ir kt., kurių vertė 400,00 Lt. 2014-11-06 informavo policijos pareigūnus apie medžių vagystę ir, nuvykus su pareigūnais, pamatė, kad nukirsti dar trys medžiai: vienas uosis ir du beržai, tačiau dar neišvežti. Įtaria, kad nusikaltimą įvykdė K. Š., kuris prieš tai taip pat nupjovė ir pavogė medžius iš jo žemės sklypo. Dėl medžių iškirtimo jam vėl padaryta 400,00 Lt turtinė žala (10-12 b. l.); teisiamojo posėdžio metu papildomai parodė, kad malkas, esančias pas K. Š., palieka K. Š., tačiau pageidauja pasiimti tris rąstus, kurie liko miške nesupjaustyti. Prašo ieškinius tenkinti;

- liudytojas A. P., aplinkos apsaugos vyr. specialistas, parodė, kad 2014-06-28 bendruoju pagalbos telefonu gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Kėdainių r., prie kapinių yra išpjauti medžiai. Apie įvykį informavo (duomenys neskelbtini) girininką V. B., kuris nuvykęs į įvykio vietą nustatė, kad išpjauta 12 žalių beržų, 1 drebulė, 1 blindė, iš viso 14 medžių, 3,54 kietmetriai medienos (45 b. l.); 2014-10-17 nuvykus į E. L. priklausantį miško sklypą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) kraštovaizdžio draustinyje, (duomenys neskelbtini) girininkijos miške, (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Kėdainių r., pamatė vaikščiojantį K. Š. bei pastebėjo, jog yra išpjauta 37 medžiai: 18 baltalksnių, 15 klevų, 3 juodalksniai, 1 blindė. Išmatavus, nustatyta, kad buvo iškirsta 3,03 kietmetrių medienos. K. Š. paaiškino, kad jam reikia malkų, todėl ir pjauna medžius. Apie medžių iškirtimą buvo pranešta E. L., kuris vėliau su policijos pareigūnais atvyko į mišką ir pastebėjo dar trijų medžių iškirtimą. Buvo nukirsti 2 beržai ir 1 uosis, 1,78 kietmetrių medienos. Medžių kamienai buvo palikti miške. Iš viso draustinyje buvo iškirsta 40 medžių ir padaryta 14430,00 Lt žala gamtai (31b. l.).

- liudytojas P. S. parodė, kad ūkininkauja ir apie 10 metų nuomojasi žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Kėdainių r., iš E. L. ir V. J., kurie yra šios žemės bendrasavininkai ir nėra žemės sklypo pasidalinę atskiromis dalimis. 2014-07-01 atvykęs apžiūrėti savo laukų pamatė, kad minėtame nuomojame žemės sklype iškirsta apie 12 vnt. beržų. Apie tai pranešė aplinkos apsaugos agentūrai ir E. L. (49 b. l.);

- liudytojas V. J. parodė, kad jam kartu su pusbroliu E. L. nuosavybės teise priklauso žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Kėdainių r. Į žemės sklypą įeina žemės, pievos, miškas. Su pusbroliu E. L. žemės sklypo ribų nėra pasidalinę, abu žemės sklypą nuomoja P. S.. Pats minėtame žemės sklype buvo prieš kokius trejus metus. Apie medžių vagystę sužinojo iš savo pusbrolio E. L.. Žodžiu sutarė su E. L., kad dėl šioje žemės sklypo dalyje iškirstų ir pagrobtų medžių viską tvarkys pastarasis. Pats dėl iškirstų minėtų medžių nenukentėjo, jam asmeniškai jokia žala nėra padaryta, nereikš civilinio ieškinio (50, 36 b. l.).

Įvykio vietos apžiūros protokole, fotolentelėse užfiksuota vieta, kurioje buvo padaryta nusikalstama veika, (duomenys neskelbtini) girininkijos miške, esančiame (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Kėdainių r. (8-21 b. l.). Įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokole, fotolentelėse užfiksuota, kad K. Š. parodė vietą (duomenys neskelbtini) girininkijos miške, esančiame (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Kėdainių r., iš kur jis pagrobė E. L. priklausančios medienos, parodė pagrobtų medžių kelmus, sandėliuką, esantį S. Š. sodyboje, kur jis sukrovė pagrobtas medžių kalades (45-66, 4-8 b. l.).

Konstatuotina, kad kaltinamasis, laikotarpiu: nuo 2014-06-01 iki 2014-06-28, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, iš E. L. priklausančio miško sklypo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Kėdainių r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) girininkijos miške, per nenustatytą kiekį kartų, pagrobė svetimą E. L. priklausantį bendros 400 litų vertės turtą 3,54 kietmetrių medienos: 12 beržų, 1 drebulę ir 1 blindę; nuo 2014-06-01 iki 2014-06-28, tiksli data ir laikas nenustatyti, iš E. L. priklausančio miško sklypo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Kėdainių r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) girininkijos miške, per nenustatytą kiekį kartų tyčia neteisėtai išpjovė 3,54 kietmetrių medžių: 12 beržų, 1 drebulę ir 1 blindę, pažeidė Lietuvos Respublikos miškų įstatymo 9 straipsnio „Miško valdytojų, savininkų ir naudotojų pareigos“ 6 punktą, kuriuo „draudžiama atlikti kirtimus ir naudoti kitus miško išteklius negavus nustatyta tvarka išduoto leidimo, kai pagal galiojančius teisės aktus toks leidimas reikalingas“, taip pat Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 32 straipsnio „Žala aplinkai ir aplinkos būklės atkūrimas“ 1 dalies 1 punktą, kuriuo „pripažįstama, kad žala aplinkai padaryta, jeigu yra tiesioginis ar netiesioginis neigiamas poveikis: palaikomai ar siekiamai išlaikyti rūšių ar buveinių tinkamai apsaugos būklei, taip pat biologinės įvairovės, miškų, kraštovaizdžio, saugomų teritorijų būklei“, ir tuo padarė didelę 10 620,00 litų žalą aplinkai, apskaičiuotą pagal 2014-03-06 Lietuvos Respublikos aplinkos ministro įsakymu Nr. D 1-249 patvirtintą „Fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veika miškuose padarytos žalos aplinkai atlyginimo dydžio apskaičiavimo metodiką“; nuo 2014-09-01 iki 2014-10-17, tiksli data ir laikas nenustatyti, iš E. L. priklausančio miško sklypo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Kėdainių r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) girininkijos miške, veikdamas vieninga tyčia, keliais analogiškais veiksmais, tai yra per keletą kartų, nupjovė ir pagrobė svetimą turtą- E. L. priklausančios 400,00 Lt bendros vertės 3,03 kietmetrių medienos: 18 baltalksnių, 15 klevų, 3 juodalksnius ir 1 blindę, bei tęsdamas nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 2014-10-17 iki 2014-11-06, tiksli data ir laikas nenustatyti, nupjovė ir pasikėsino pagrobti svetimą turtą- E. L. priklausančios 200,00 Lt bendros vertės 1,78 kietmetrių medienos: 2 beržus ir 1 uosį, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes vagystę pastebėjo nukentėjusysis ir apie tai pranešė policijos pareigūnams, taip viso pagrobė svetimo, E. L. priklausančio, turto už 600,00 Lt; nuo 2014-09-01 iki 2014-11-06, tiksli data ir laikas nenustatyti, iš E. L. priklausančio miško sklypo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Kėdainių r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) girininkijos miške, veikdamas vieninga tyčia, keliais analogiškais veiksmais, tai yra per keletą kartų, tyčia neteisėtai išpjovė 4,81 kietmetrių medžių: 18 baltalksnių, 15 klevų, 3 juodalksnius, 2 beržus, 1 uosį ir 1 blindę, pažeidė Lietuvos Respublikos miškų įstatymo 9 straipsnio „Miško valdytojų, savininkų ir naudotojų pareigos“ 6 punktą, kuriuo „draudžiama atlikti kirtimus ir naudoti kitus miško išteklius negavus nustatyta tvarka išduoto leidimo, kai pagal galiojančius teisės aktus toks leidimas reikalingas“, taip pat Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 32 straipsnio „Žala aplinkai ir aplinkos būklės atkūrimas“ 1 dalies 1 punktą, kuriuo „pripažįstama, kad žala aplinkai padaryta, jeigu yra tiesioginis ar netiesioginis neigiamas poveikis: palaikomai ar siekiamai išlaikyti rūšių ar buveinių tinkamai apsaugos būklei, taip pat biologinės įvairovės, miškų, kraštovaizdžio, saugomų teritorijų būklei“, ir tuo padarė didelę 14 430,00 litų žalą aplinkai, apskaičiuotą pagal 2014-03-06 Lietuvos Respublikos aplinkos ministro įsakymu Nr. D 1-249 patvirtintą „Fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veika miškuose padarytos žalos aplinkai atlyginimo dydžio apskaičiavimo metodiką“. Veikos tinkamai kvalifikuotos pagal BK 178 str. 1 d. ir 270 str. 1 d.

Kaltinamasis anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas (73-74 b. l.), idealiąja sutaptimi padarė keturias nesunkias nusikalstamas veikas. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. K. Š. į pirminės sveikatos centrų psichiatro pacientų registrą įrašytas, tačiau psichikos liga neserga ( 85 b. l.), nebaustas administracine tvarka (78 b. l.), nedirba, darbo biržoje neregistruotas (76-77 b. l.). Jo elgesiu Kėdainių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnija nusiskundimų neturi (82 b. l.). Vadovaujantis BK 41 str., 54 - 55 str., 61 str., K. Š. skirtinos laisvės apribojimo bausmės, nustatant atitinkamus įpareigojimus. Bausmės, esant idealiajai nusikaltimų sutapčiai, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., subendrintinos apėmimo būdu, po to bendrintinos iš dalies jas sudedant (BK 63 str. 1 d., 4 d.). Atsižvelgus į tai, kad byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis kaltę pripažino visiškai, vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažintina trečdaliu.

Kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

Kaltinamajam išaiškintina, kad per bausmės atlikimo laiką privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip juos vykdo (BK 48 str. 3 d.).

Nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo E. L. civiliniai ieškiniai dėl 400 Lt (26-27 b. l.) ir 400 Lt (14 b. l.) turtinės žalos atlyginimo tenkintini visiškai. Žala padaryta tyčiniais kaltinamojo veiksmais, todėl iš jo priteistinas 800,00 Lt turtinės žalos atlyginimas (BPK 115 str. 1 d.).

Civilinės ieškovės Valstybinės miškų tarnybos civiliniai ieškiniai dėl 10 620,00 Lt ( 29-36 b. l.) ir 14 430,00 Lt (24-27 b. l.) aplinkai padarytos žalos atlyginimo, kaltinamajam neginčijant jų dydžio, taip pat tenkintini visiškai. Iš jo priteistina 25 050,00 Lt aplinkai padarytos žalos atlyginimas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kaltinamajam priklausantys du pjūklai, karutis, saugomi Kauno AVPK Kėdainių r. PK. (68-69 b. l.), kaip nusikalstamų veikų padarymo priemonės, konfiskuotinos (BK 72 str.) ir sunaikintinos. Mediena (medžių kaladės), saugomos pas K. Š. (67 b. l.), nukentėjusiojo pageidavimu paliktinos K. Š..

Iš kaltinamojo išieškotina 11,97 Lt (vienuolika litų 97 ct) pašto išlaidų valstybei (LR BPK 103 str. 6 p., 105 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 297 str., 301 str. 1 d., 303 str. 2 d., teismas

nusprendžia:

K. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 270 str. 1 d. (dėl veikų nuo 2014-06-01 iki 2014-06-28), BK 178 str. 1 d., 270 str. 1 d. (dėl veikų nuo 2014-09-01 iki 2014-11-06), ir skirti:

- pagal BK 178 str. 1 d. (dėl veikos nuo 2014-06-01 iki 2014-06-28) laisvės apribojimą aštuoniems mėnesiams;

- pagal BK 270 str. 1 d. (dėl veikos nuo 2014-06-01 iki 2014-06-28) laisvės apribojimą dešimčiai mėnesių.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę laisvės apribojimą dešimčiai mėnesių.

- pagal BK 178 str. 1 d. (dėl veikos nuo 2014-09-01 iki 2014-11-06) laisvės apribojimą aštuoniems mėnesiams;

- pagal BK 270 str. 1 d. (dėl veikos nuo 2014-09-01 iki 2014-11-06) laisvės apribojimą dešimčiai mėnesių.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę laisvės apribojimą dešimčiai mėnesių.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., subendrintas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir nustatyti subendrintą bausmę laisvės apribojimą vieneriems metams ir trims mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę laisvės apribojimą dešimčiai mėnesių, įpareigojant: 1) nuo 22,00 val. iki 6,00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu; 2) pradėti dirbti arba būti registruotam darbo biržoje.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui E. L. 800,00 (aštuonių šimtų litų) Lt

turtinės žalos atlyginimą;

- civilinei ieškovei Valstybinei miškų tarnybai 25 050,00 Lt (dvidešimt penkių tūkstančių penkiasdešimties litų) aplinkai padarytos žalos atlyginimą (mokėti į sąskaitą LT 65 4010 0425 0231 3838 AB DNB banke).

Išieškoti iš K. Š. 11,97 Lt (vienuolika litų 97 ct) proceso išlaidų valstybei (mokėti į biudžeto pajamų surenkamoji sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, banko kodas 73000. Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kaltinamajam priklausančius du pjūklus ir karutį, saugomus Kauno AVPK Kėdainių r. PK, kaip nusikalstamų veikų padarymo priemones, konfiskuoti (BK 72 str.) ir sunaikinti. Medieną (medžių kalades), saugomas pas K. Š., nukentėjusiojo pageidavimu, palikti K. Š..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nuosprendį priėmusį teismą.

Išaiškinti K. Š., kad per bausmės atlikimo laiką privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip juos vykdo.