Alytaus apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos- Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius atstovei A. K.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. K. pareiškimą dėl D. K. pripažinimo neveiksnia, globos nustatymo ir globėjos paskyrimo, išvadą teikianti institucija -Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose buvo gautas A. K. pareiškimas, kuriuo prašoma pripažinti neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių teisinių santykių srityse jos dukrą D. K., nustatyti dukrai globą ir ją paskirti dukros globėja ir turto administratore.

Dėl susirgimų D. savimi savarankiškai pasirūpinti negali, ji rūpinosi ir rūpinasi visais jos poreikiais. Dukra nemoka skaityti, rašyti, skaičiuoti, nors mokytoja ją mokė namuose. Su pinigais ji elgtis nemoka, nesupranta pinigų vertės, nežino net jų pavadinimo. D. nesuvokia, kas yra mokesčiai už paslaugas ir kitas komunalines paslaugas, taip pat niekada nepirko maisto produktų, vaistų, buitinių prekių ir kitų būtinų pirkimų. Dukra negeba tvarkyti savo asmeninių pajamų ir išlaidų, susijusių su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, vaistų bei asmens higienos prekių įsigijimas ir pan.).

D. visur eina kartu su ja, nes pati nežinotų kur eiti, kur kreiptis, ką sakyti. Jokio kilnojamojo ir nekilnojamojo turto D. neturi, negebėtų dalyvauti jokioje ūkinėje komercinėje veikloje, nes nesuvokia šių santykių esmės. Jos gaunamas pajamas tvarko ji.

D. K. negeba savarankiškai įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl tam tikro savo galimo sprendimo. Negeba savarankiškai nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimų esmės ir priežasčių. Negeba savarankiškai atlikti nuoseklių veiksmų tam tikram savo galimam sprendimui priimti ir jį įgyvendinti. Dukra negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus V teritorinis skyrius nuo 2013-06-06 iki 2053-08-09 D. K. nustatė 35 procentų darbingumo lygį.

Dėl nurodytų motyvų ir aplinkybių, remdamasi LR CPK 463 str. 1 d. 2 p., kreipiasi į teismą dėl savo dukters D. K. pripažino neveiksnia/ribotai veiksnia tam tikrose srityse.

Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus tvarka nustatyta Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymu Nr. Al-742 patvirtintame „Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraše" (toliau ir Aprašas).

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 465 straipsnis numato, jog pareiškime teismui dėl asmens pripažinimo neveiksniu, be bendrų reikalavimų, turi būti pateikta socialinio darbuotojo išvada apie asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, gebėjimą pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus savarankiškai ar naudojantis pagalba konkrečiose srityse.

2021 m. spalio 8 d. Varėnos socialinių paslaugų centro išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini), nustatant D. K. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus vertinimą, padaryta išvada, kad minėtas asmuo negeba priimti kasdienius sprendimus visose turtinių santykių srityse. D. K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose asmeninių neturtinių santykių srityse , išskyrus savitvarkos įgūdžių sritį (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmeninė higiena ir savi priežiūra, apranga ,avalynė ir kt),kur geba tai daryti iš dalies savarankiškai naudodamasi pagalba.

Iš pridedamų dokumentų matyti, kad dėl D. K. sveikatos būklės jos neįgalumas yra nuolatinio pobūdžio.

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 2.10 str. numato, jog fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Nurodytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad D. K. negali suprasti savo veiksmų visose asmeninių neturtinių santykių srityse, o turtinių santykių srityse tai gali daryti tik naudojantis kitų pagalba .

CPK 466 straipsnio 1 dalis numato, kad kai yra duomenų apie fizinio asmens psichikos sutrikimą, teisėjas, kuriam paskirta parengti bylą nagrinėti, asmens psichinei būklei nustatyti nutartimi paskiria teismo psichiatrijos ekspertizę.

CPK 468 str. 4 d. numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai. CK 3.242 str. 1 d. numato, kad teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje.

Ji rūpinasi ir prižiūrinti dukrą nuo gimimo. Be kito asmens pagalbos dukra negali atlikti net paprasčiausių veiksmų, savarankiškai negali pasigaminti valgyti, atlikti kitų buitinių ir higieninių reikalų, viską už dukrą atliekanti ji. Ji sutinka būti paskirta savo dukters D. K. globėja ir jos sveikatos būklė leidžia tinkamai atlikti šias pareigas.

CK 3.245 str. numatyta, kad tais atvejais, kai neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių. Turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas. Nors D. K. neturi nekilnojamojo turto, bet ji gauna kitų pajamų. Todėl reikalinga paskirti jos turto administratorių. Kadangi ji nuolat gyvena kartu su dukra, tai sutinka būti ir jos turto administratore.

Teismo posėdyje pareiškėja ir jos atstovas advokatas S.Raulušaitis palaikė pareiškime nurodomas aplinkybes ir prašė pareiškimą tenkinti.

Prašoma pripažinti neveiksnia D. K. pagal teismo psichiatrinės ekspertizės išvadą dėl savo psichikos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje ir pateikti objektyvius paaiškinimus. Todėl ji į bylos nagrinėjimą nebuvo kviesta ir byla buvo nagrinėjama jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 464 straipsnio 2 dalis), o dalyvaujant jos atstovui.

D. K. atstovas- advokatas G.Česnulevičius pateiktu atsiliepimu sutiko su pareikštu pareiškimu, tokią pačią poziciją atsiliepime nurodytais motyvais palaikė ir teismo posėdyje ir siūlė pareiškimą tenkinti.

Išvadą teikianti institucija - Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius byloje pateikė 2022-02-04 išvadą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl neveiksnumo nustatymo, globos nustatymo, globėjo paskyrimo“,kurioje nurodo, kad D. K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus savitvarkos įgūdžių srityje. Nurodė, kad D. K. deklaruoja gyvenamąją vietą ir gyvena (duomenys neskelbtini), kartu su motina A. K.. D. K. rūpinasi ir ją prižiūri kartu gyvenanti motina A. K., kuri atlieka visus buities darbus, rūpinasi kasdiene dukros priežiūra. Daugiau asmenų, galinčių ir norinčių globoti D. K., nėra. Skyrius nėra gavęs informacijos, kad A. K. netinkamai rūpintųsi savo dukra, taip pat Skyrius neturi duomenų, kad moteris anksčiau būtų nušalinta nuo globėjos (rūpintojos) pareigų. Siūlo D. K. globėja skirti jos motiną A. K.. Teismo posėdžio metu institucijos atstovė A. K. sutiko su pareiškėjos pareiškimu ir siūlė jį tenkinti , prašė nustatyti D. K. globą ir jos globėja bei turto administratore skirti motiną A. K., kuri iki šiol prižiūrėjo ir globojo dukrą D. K..

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas visiškai.

Fizinio asmens civilinis veiksnumas pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnio nuostatas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas. CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo pripažintas neveiksniu, neveiksniam asmeniui yra nustatoma globa. Pagal teismų suformuotą praktiką neveiksniu ir globos reikalingu gali būti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis, dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti.

Varėnos socialinių paslaugų centro 2021-10-08 išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“, nurodyta, kad D. K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių srityje - asmeniniu pajamų, ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktu įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeniniu pajamų ir išlaidu tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktu pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditu sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo. įkeitimo sandoriai ir kt.; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.; paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridiniu asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kitose turtinių santykių srityse; asmeninių neturtinių santykių srityje - sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimo naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamu sveikatos priežiūros paslaugu poreikio įvertinimo ir pan.; šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); pilietinių teisių ir kitose asmeninių neturtinių santykių srityse, bei geba tai daryti iš dalies savarankiškai naudodamasi pagalba-savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

D. K. sveikatos būklę patvirtina ir kiti byloje esantys rašytiniai duomenys: 2013-06-13 darbingumo lygio pažyma ,kuria nustatyta, kad D. K. 2013-06-06 -2053-08-09 laikotarpiu yra nustatytas 65 proc. netektas darbingumas (diagnozė pagal tarptautinį ligų klasifikatorių (duomenys neskelbtini)), specialiųjų poreikių nustatymo pažyma (duomenys neskelbtini),kur D. K. nuo 2015-06-12 neterminuotai yra nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis.

Įvertinus pareiškimo turinį ir byloje esančius rašytinius įrodymus, 2021 m. lapkričio 12 d. teismo nutartimi D. K. buvo paskirta teismo psichiatrinė ekspertizė. 2022 m. sausio 25 d. buvo gautas Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2022 m sausio 10-sausio 13 d. teismo psichiatrijos ekspertizės Nr. (duomenys neskelbtini) aktas, iš kurio išvadų matyti, kad D. K. serga lėtiniu psichikos sutrikimu - įgimta silpnaprotyste-vidutinis protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas (F71.1), ji negali suvokti savo veiksmų esmės ir jų valdyti; pagal savo sveikatos būklę ji negali suvokti ir tvarkyti turtinių ir neturtinių santykių, išskyrus asmeninių neturtinių santykių sritį- savitvarkos įgūdžių sritis(tinkama gyvenamojo būsto priežiūra,asmens higiena ir savipriežiūra, apranga, avalynė ir kt.),kurioje iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės bei jų valdyti.

Išklausius į teismo posėdį atvykusių dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimus, ištyrus ir įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, siekiant apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuotina, kad D. K. pripažintina neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose Varėnos socialinių paslaugų centro 2021-10-08 išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“, o tik išskyrus savitvarkos įgūdžių sritį(tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmens higiena ir savipriežiūra, apranga, avalynė ir kt.), kur ji šioje srityje iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės bei jų valdyti

Teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikrose srityse, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo paskyrimo klausimai (CPK 468 straipsnio 4 dalis).

Iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2022-02-04 išvados Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl neveiksnumo nustatymo, globos nustatymo, globėjo paskyrimo“ matyti, kad D. K. gyvena kartu su motina (duomenys neskelbtini), kuri rūpinasi dukra ir ją prižiūri, atlieka visus buities darbus, rūpinasi kasdiene dukros priežiūra. Daugiau asmenų, galinčių ir norinčių globoti D. K. nėra. Skyrius nėra gavęs informacijos, kad A. K. netinkamai rūpintųsi savo dukra, taip pat Skyrius neturi duomenų, kad moteris anksčiau būtų nušalinta nuo globėjos (rūpintojos) pareigų.

Iš medicininės pažymos matyti, kad pareiškėja yra sveika ir gali globoti kitą asmenį. Ji nėra teista bei nebausta administracine tvarka.

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgus į visas byloje nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas nustatyti globą visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir globėja paskirti jos motiną A. K., kuri atitinka visus globėjui keliamus reikalavimus (CK 3.238 straipsnis, 3.240 straipsnio 1, 2 dalys, 3.242 straipsnio 1, 3 dalys, 3.277 straipsnio 1 dalis).

Varėnos savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiga yra prižiūrėti ir kontroliuoti globėjo funkcijų atlikimą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių A. K. negalėtų toliau būti globėja – kreiptis į teismą dėl globėjo pakeitimo. Teismas taip pat pažymi, kad išnykus aplinkybėms, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).

Esant išdėstytoms aplinkybėms, pripažintai neveiksnia D. K. nustatytina nuolatinė globa turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jos globėja ir jos turto administratore skirtina motina A. K. (CK 3.277 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 468 straipsniu, 496 straipsniu, 508 straipsniu, 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti D. K. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose srityse:

1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) ir kitose turtinių santykių srityse;

2.1. sveikatos priežiūra (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

2.2. šeimos santykiai (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

2.3. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

2.4. darbo teisiniai santykiai (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

2.5. pilietinių teisių įgyvendinimas (balsavimas) ir kitose asmeninių neturtinių santykių srityse

ir pripažinti iš dalies neveiksnia savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmeninė higiena ir savi priežiūra, apranga ,avalynė ir kt.);

Nustatyti pripažintai neveiksnia D. K. asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Paskirti D. K. asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėja turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir turto administratore motiną A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Sprendimui įsiteisėjus, jo kopiją po jo įsiteisėjimo, išsiųsti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Po sprendimo paskelbimo išreikalautas į bylą D. K. ambulatorines ligonio korteles grąžinti VšĮ Varėnos pirminės sveikatos priežiūros centrui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.

Teismo paskirtai globėjai A. K. išaiškinti, kad asmens globa apima ir asmens turto globą, taip pat išaiškinti globėjos teises ir pareigas (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) ginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).