Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB „4finance“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims skolininkui K. L., R. L., antstolei S. S. dėl skolininko turto dalies nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti skolininko K. L., a. k. (duomenys neskelbtini) turto dalį, sutuoktinės R. L. piniginėse lėšose, esančiose R. L. vardu atidarytose sąskaitose Nr. LT97 7300 0100 2943 1602, AB „Swedbank“ banke bei Nr. LT43 4010 0445 0011 2945, Nr. LT47 4010 0445 0011 9469, AB DNB banke. Nurodė, jog antstolės S. S. žinioje yra vykdomosios bylos Nr. 00184/16/00572 ir Nr. 00184/15/00510, vykdomos pagal Šilalės rajono apylinkės teismo įsakymą Nr. eL2-147-761/2016, išduotą 2016-01-28, dėl 930,43 € skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko K. L., išieškotojos UAB „4finance“, naudai, bei pagal Šilalės rajono apylinkės teismo 2015-03-12 vykdomąjį raštą Nr. e2-83-220/2015 dėl 406,63 € skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko K. L., išieškotojos UAB „4finance“, naudai. Kadangi iš skolininko asmeninio turto skolos išieškoti nėra galimybės, antstolis pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja UAB „4finance“ pateikė antstolei S. S. vykdyti vykdomuosius dokumentus: Šilalės rajono apylinkės teismo įsakymą Nr. eL2-147-761/2016, išduotą 2016-01-28, dėl 930,43 € skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko K. L.; Šilalės rajono apylinkės teismo 2015-03-12 vykdomąjį raštą Nr. e2-83-220/2015 dėl 406,63 € skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko K. L.. Vykdomosiose bylose vykdymo metu antstolė patikrinusi skolininko sutuoktinės turtinę padėtį nustatė, kad skolininko sutuoktinės vardu yra atidarytos lėšų sąskaitos, esančios AB „Swedbank“ banke bei AB DNB banke. 2016-04-11 turto arešto aktais Nr. S1a-8599 bei S1a-8602 antstolė areštavo skolininko sutuoktinės R. L. pinigines lėšas, esančias jos vardu atidarytose sąskaitose.

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos CPK 666 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos CK 3.112 str. 1 d. numato, kad išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles galima iš bendro turto sutuoktinių dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (Lietuvos Respublikos CPK 667 str. 1 d.). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, be kita ko, prapažįstamos pajamos, gautos vieno ar abiejų sutuoktinių po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad suinteresuoti asmenys skolininkas R. L. ir K. L. yra sudarę santuoką, duomenų, kad būtų sudarytos vedybų ar povedybinė sutartys byloje nėra. Esant tokiam teisiniam reglamentavimui ir nustatytoms aplinkybėms, teismas laiko, kad suinteresuoto asmens R. L. piniginės lėšos, esančios jos vardu atidarytose sąskaitose AB „Swedbank“ ir AB DNB banke yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.

Lietuvos Respublikos CK 3.117 straipsnio 1 dalis įtvirtinta prezumpcija, jog sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Kadangi teismui nėra nurodytų aplinkybių ir nėra pateikta šią prezumpciją paneigiančių įrodymų, teismas neturi pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių bendrame turte principo. Esant šioms aplinkybėms, yra pagrindas nustatyti, jog skolininko K. L. sutuoktinės R. L. piniginės lėšos, esančios jos vardu atidarytose sąskaitose AB „Swedbank“ ir AB DNB banke yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir ½ dalis piniginių lėšų priklauso skolininkui K. L..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., 667 str., teismas

nutarė:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui K. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinės piniginių lėšų, esančių R. L. vardu atidarytose sąskaitose AB „Swedbank“ ir AB DNB banke.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.