- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-09-24
- Bylos Nr.
- 2-903-504/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-01463-2018-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ledina Šinkūnienė
- Ieškovas
- M. T.
- Atsakovas
- E. J.
- Advokatai
- Mindaugas Beinaravičius
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant ieškovui M. T., ieškovo atstovei advokatei V. L., atsakovei E. J., atsakovės atstovui advokatui Mindaugui Beinaravičiui, institucijos, teikiančios išvadą byloje, atstovei Loretai Repšienei, uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovo M. T. ieškinį atsakovei E. J., instituicija, teikianti išvadą byloje – Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba, dėl tėvystės nuginčijimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas ieškinyje ir teismo posėdyje nurodė, kad su atsakove nebuvo sudarę santuokos, tačiau kurį laiką bendravo, o nuo 2017 m. lapkričio mėn. pradėjo gyventi kartu. (duomenys neskelbtini) gimė berniukas. Kadangi jie jau buvo artimi, pagal atsakovės aiškinimus ir pagal paskaičiavimus jis galėjo būti vaiko tėvu, tad tėvystę M. T. pripažino. Po vaiko gimimo atsakovės elgesys tapo nepaaiškinamas, neprognozuojamas – pradėjo lankytis baruose, pas drauges. Jis 2018 m. kovo mėn. išvyko į užsienį, kur jį pasiekdavo gandai, kad galimai jis M. ne tėtis. Grįžęs iš užsienio, pasiūlė atsakovei atlikti DNR tyrimus. Ji sutiko. Iš UAB „UNGE“ 2019 m. rugsėjo 10 d. gavo išvadą, kad jis nėra vaiko tėvas. Vaikui gimus, su atsakove gyveno tik keturis mėnesius. Po išvykimo į užsienį, vaiko nebeaugino. Jokio ryšio tarp jo ir vaiko nėra.
Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis CK 3.149 str., 3.150 str., 3.151 str., teismą prašo:
nustatyti, kad jis, M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nėra vaiko M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas;
panaikinti M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) gimimo įraše duomenis apie tėvą.
Šalies argumentai
Atsakovė su ieškiniu sutiko. Nurodė, kad su sūnumi M. ieškovas nepalaiko jokio ryšio. Jai žinoma, kas yra tikrasis vaiko tėvas. Tėvystę nustatinės kitoje byloje.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Iš Anykščių rajono sav. administracijos Teisės, personalo ir civilinės metrikacijos skyriaus pateikto gimimo įrašą liudijančio išrašo matyti, kad Gimimo įraše (duomenys neskelbtini), vaiko M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) motina įrašyta E. J., a.k(duomenys neskelbtini) tėvas – M. T., a.k. (duomenys neskelbtini) ( b.l.6 ).
Byloje nustatyta, kad šalys nebuvo susituokę. Vaiko M. T., g. (duomenys neskelbtini) tėvystę atsakovas M. T. pripažino pareiškimu dėl tėvystės pripažinimo.
CK 3.150 str. 2 d. nustatyta, kad nuginčyti tėvystę, pripažintą pareiškimu dėl tėvystės pripažinimo, galima tik įrodžius, kad vaiko tėvas nėra biologinis tėvas.
Tikslu nustatyti, ar atsakovas nėra vaiko M. T., g. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas, byloje buvo paskirta teismo medicininė ekspertizė. Teismo medicinos ekspertas, atlikęs DNR tyrimus, pateikė teismui Ekspertizės aktą Nr. ES 101/2019 (01), kurio išvadoje nurodė, kad M. T. nėra M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas ( b.l.44-47).
Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad tėvystė yra ne tik biologinis, bet ir teisinis tėvo ryšys su vaiku, kuris reiškia socialinį ir teisinį vaiko ir tėvo ryšio pripažinimą, byloje turi išsiaiškinti, kokie yra asmens, įrašyto vaiko tėvu, ir vaiko santykiai. Nagrinėjamu atveju iš šalių paaiškinimų žinoma, kad ieškovas po vaiko gimimo kartu su vaiko M. T. motina gyveno tik keturis mėnesius. 2018 m. kovo mėn. ieškovas išvyko į užsienį ir gyventi pas atsakovę nebegrįžo. Vaiko nelanko. Vertinant nurodytą, ir tai, kad vaikui nėra sukakę nė dviejų metų, nėra jokio pagrindo teigti, kad tarp atsakovo ir vaiko M. T. yra susiformavę socialiniai ryšiai.
Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos atstovė pateikė išvadą, kad pritaria ieškovo ieškiniui, kad būtų nuginčyta tėvystė, nes tai nepažeis vaiko interesų.
Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, ieškovo ieškinys dėl tėvystės nuginčijimo laikytinas pagrįstu ir tenkintinu. Nustatytina, kad M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nėra vaiko M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) tėvas (LR CK 3.150str.).
Ieškovas prašo teismą panaikinti M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) gimimo įraše duomenis apie tėvą.
Bylos dėl civilinės būklės aktų registravimo, įrašų atkūrimo, pakeitimo, papildymo, ištaisymo ir anuliavimo nagrinėjamos, vadovaujantis CPK XXXII skyriaus nuostatomis. Teismas bylas dėl akto įrašo pakeitimo, papildymo ir kt. nagrinėja, jeigu civilinės metrikacijos įstaiga atsisako tai atlikti (CPK 514 str. 2d.).
Nagrinėjamu atveju, teismui priėmus sprendimą, kad ieškovas nėra vaiko M. T. tėvas, sprendimas bus išsiųstas atitinkamai civilinės metrikacijos įstaigai, kuriai sprendimas bus pagrindas pakeisti vaiko Gimimo įraše esančius duomenis, tad prašymas panaikinti M. T., g. (duomenys neskelbtini) gimimo įraše duomenis apie tėvą, netenkintinas.
Ieškovas ir atsakovė yra visiškai atleisti nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo ( Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2018-10-26 sprendimas Nr. (2.1.)-(NTP-2)-18-T-2273-18571, ir sprendimas 2019-04-05, Nr. 2.4.(NTP-2)-19-T-695-5916), tad bylinėjimosi išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto (CPK 96 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 263-265str., 268str., 270str., teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti iš dalies.
Nustatyti, kad M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nėra vaiko M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) tėvas.
Likusioje dalyje ieškinio netenkinti.
Įsiteisėjusį teismo sprendimą per 3 dienas nuo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Anykščių rajono sav. Administracijos Teisės, personalo ir civilinės metrikacijos skyriui.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.