Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. J., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. J. 2017 m. sausio 10 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) ATPK 124¹ straipsnio 1 dalį – 28 Eur bauda, 127 straipsnio 3 dalį – 1 158 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 426 straipsnio 1 dalį – 600 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, A. J. paskirta galutinė 1 158 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams už tai, kad jis 2016 m. gruodžio 23 d., apie 16 val. 20 min., Druskininkų mieste, M. K. Čiurlionio g., ties pastatu Nr. 50, vairavo transporto priemonę Skoda Superb, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis 2,10 prom. girtumas), nepraleido į pėsčiųjų perėją įėjusio pėsčiojo, jį partrenkė, tačiau nesustojo, iš eismo įvykio vietos pasišalino apie tai nepranešęs policijai ir nuvažiavo toliau Druskininkų gatve, važiuodamas Druskininkų gatve, nepasirinko saugaus važiavimo greičio ir Vytauto gatvėje, ties pastatu Nr. 44, atsitrenkė į namo vartus ir kieme esantį medį. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadintas turtas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikoje įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui (toliau – ANK), ATPK su visais pakeitimais ir papildymais neteko galios (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 7 straipsnis). ANK galimybė sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą nenumatyta, tačiau pagal ANK 3 straipsnio 3 dalį įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios. Atsižvelgiant į tai, kad ANK nenumato specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo galimybės, šis įstatymas laikytinas kaip sunkinantis asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, todėl A. J. prašymas nagrinėtinas pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK (Įstatymo 5 straipsnio 4 dalis).

Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iš esmės reiškia besąlygišką atleidimą nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau nei tai būtina demokratinėje visuomenėje. Asmens veiklos suvaržymai, kuriuos jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra nebūtini, jei, nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje. Teismas konstatuoja, jog nagrinėjamu atveju yra visos ATPK 329 straipsnyje numatytos sąlygos, reikšmingos sprendžiant klausimą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo: 1) yra praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo laiko; 2) teisės atėmimo laikotarpiu nepadarytas naujas teisės pažeidimas; 3) gauta Vyriausybės įgaliotos atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijos pažyma.

A. J. pažeidimą pripažino, nuoširdžiai gailisi, nurodo, kad apmąstė ir įvertino savo poelgį. Šiuo metu yra praėję daugiau nei pusė paskirto specialiosios teisės atėmimo termino. A. J. išklausė Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą (b. l. 60), baigė papildomą vairuotojų mokymą (b. l. 55), pateikė Vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymą (b. l. 57), darbdavio charakterizuojamas teigiamai (b. l. 52).

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad A. J. specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų nepadarė, paskirtą baudą sumokėjo (b. l. 58, 63).

Byloje surinkti duomenys patvirtina, jog A. J. nelaikytinas piktybiniu pažeidėju, sistemingai darančiu teisės pažeidimus, jis savo poelgį įvertino, patyrė šio poelgio neigiamas pasekmes. Teismas turi pagrindą manyti, jog A. J. pasitaisė ir sprendžia, jog ATPK 20 straipsnyje nustatyti administracinės nuobaudos auklėjamieji ir prevenciniai tikslai jau yra pasiekti, todėl yra pakankamas pagrindas tenkinti A. J. prašymą ir sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Sutrumpinti A. J. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 10 d. nutarimu paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą iki 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.