Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Bronius Januška, sekretoriaujant Daliai Kalantienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui S. A. ir jo atstovui Karoliui Likui, nukentėjusiajai E. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal S. A. skundą dėl Vilniaus miesto Vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Eismo priežiūros tarnybos nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje pakeitimo (nukentėjusioji E. J.).

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto Vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Eismo priežiūros tarnybos specialistas inspektorius S. A. 2007-02-21 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. E 526796. Pažeidimo esme nurodė tai, kad S. A. vairuodamas automobilį ir važiuodamas kryptimi, kurią rodo rodyklė, įjungta papildomoje šviesoforo sekcijoje kartu su geltonu arba raudonu signalu, nedavė kelio tiesiai pagal leidžiamąjį šviesoforo signalą važiuojančiam automobiliui, susidūrė ir abu automobilius apgadino. Iš eismo įvykio vietos pasišalino ir taip pažeidė Kelių eismo taisyklių (KET) 205, 271 punktų reikalavimus (b.l. 9).

Išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą Vilniaus miesto Vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Eismo priežiūros tarnybos įgaliotas pareigūnas 2007-02-21 nutarimu S. A. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. padarymą skyrė administracinę nuobaudą – 3000 Lt baudą (b.l. 10).

Motyvuojamoji dalis

Skundas netenkintinas.

Pagal ATPK 127 str. 2 d., kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių sugadinimą (apgadinimą), užtraukia baudą vairuotojams nuo vieno šimto iki dviejų šimtų litų arba teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trijų iki šešių mėnesių. ATPK 130 str. 1 d. nustatyta, kad pasitraukimas iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos, pažeidžiant Kelių eismo taisykles užtraukia vairuotojams nuo trijų tūkstančių iki keturių tūkstančių litų arba teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki penkerių metų.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 9), tarnybinis pranešimas (b.l. 11), eismo įvykio vietos schema (b.l. 12), nukentėjusiosios E. J. paaiškinimas (b.l. 13), transporto priemonės techninės apžiūros aktas (b.l. 23), fotolentelės (b.l. 24), tvirtina, kad S. A. 2007-02-18 vairuodamas automobilį ir važiuodamas kryptimi, kurią rodo rodyklė, įjungta papildomoje šviesoforo sekcijoje kartu su geltonu arba raudonu signalu, nedavė kelio tiesiai pagal leidžiamąjį šviesoforo signalą važiuojančiam automobiliui, susidūrė ir abu automobilius apgadino, iš eismo įvykio vietos pasišalino, todėl ši veika pagrįstai kvalifikuota pagal ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

S. A. nurodytos aplinkybės - nedirba, neturi nuolatinių pajamų, neturi nekilnojamojo turto, atlyginta žala - nėra tinkamos sprendžiant dėl administracinės nuobaudos švelninimo. Asmuo yra 1976 m. gimimo, darbingas (nėra įrašytas darbo biržoje, nėra duomenų, jog negali dirbti), todėl nurodytas motyvas – nedirba, nėra adekvatus prašymui dėl nuobaudos švelninimo. Asmuo gyvena skyrium su mama (mama gyvena Zarasuose, b.l. 30-32), todėl teikiama nuostata – prižiūri ir materialiai padeda mamai – nepatvirtinta įrodymais. S. A. rašytiniais įrodymais nepagrindė savo sunkią materialinę padėtį (ATPK 57 str., 58 str.), kad atlygino materialinę žalą bei skunde išdėstytas aplinkybes (b.l. 2-4). Apie asmens teisę ir pareigą patvirtinti skunde išdėstytas aplinkybes įrodymais papildomai išaiškinta raštu (b.l. 27).

Minimali administracinė nuobauda skirta pagrįstai, sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 1 p., 128 str.,

nutarė:

Vilniaus miesto Vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Eismo priežiūros tarnybos 2007-02-21 nutarimą Nr. E 526796 kuriuo S. A. (asm. k. (duomenys neskelbtini) nubaustas trijų tūkstančių litų bauda palikti nepakeistą ir skundo nepatenkinti.

Nutartis per dešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą šiam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.