Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2025-05-29 · Civilinė byla Nr. e2A-482-777/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2024-12-23Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2025-05-29Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-05-29
Bylos Nr.
e2A-482-777/2025
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-08065-2024-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Irma Čuchraj, Jolanta Gailevičienė, Kristina Domarkienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Provectus redivivus“
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės „Alropa“
Civilinė byla Nr. e2A-482-777/2025Teisminio proceso Nr. 2-68-3-08065-2024-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 2.6.8.8; 2.6.8.9; 2.6.8.10; 3.1.7.6; 3.2.4.11 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. gegužės 29 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš teisėjų Irmos Čuchraj, Kristinos Domarkienės, Jolantos Gailevičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), veikianti Vilniaus apygardos teismo vardu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 623 straipsnio 2 dalis),

apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Provectus redivivus“ ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Alropa“ apeliacinius skundus dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 23 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Provectus redivivus“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Alropa“ dėl skolos priteisimo ir pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Alropa“ priešieškinį ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Provectus redivivus“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, juo prašė priteisti iš atsakovės 3 454,97 Eur skolą, 40 Eur skolos išieškojimo išlaidas, 8 procentų dydžio procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

2. Ieškinio pagrindu nurodė aplinkybes, jog:

2.1. Atsakovė iš ieškovės įsigijo izoliacines plokštes SW12 (17 x 1,2 kv. m). Du vienetai plokščių buvo pristatyti UAB „Gordon Logistics“ atsakovės sąskaita, o vieną plokštę atsakovė atsiėmė savo transportu. Ieškovė, vykdydama prisiimtus įsipareigojimus, už parduotas prekes išrašė ir atsakovei apmokėti pateikė PVM sąskaitas faktūras. Atsakovė plokštes gavo, pretenzijų nei dėl kokybės, nei dėl kiekio nereiškė, tačiau jai išrašytų sąskaitų neapmokėjo ir liko skolinga 3 454,97 Eur.

2.2. Ieškovė prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2024 m. gegužės 28 d. preliminariu sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-12964-1169/2024 ieškinį tenkino.