- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-05-11
- Bylos Nr.
- eB2-1255-324/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-01191-2017-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Gudynienė
Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Gudynienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios P. K. individualios įmonės bankroto administratoriaus D. J. pareiškimą dėl bankrutavusios P. K. individualios įmonės pabaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
bankroto administratorius 2018 m. balandžio 18 d. užregistruotu pareiškimu, 2018 m. gegužės 10 d. raštu prašo rašytinio proceso tvarka priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.
CPK 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). Pranešime nurodyta, kad bankrutavusios P. K. individualios įmonės kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.
Bankrutavusi P. K. individuali įmonė likviduotina.
Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog bankroto byla P. K. individualiai įmonei iškelta 2017 m. lapkričio 23 d. nutartimi. Kreditorių finansiniai reikalavimai patvirtinti 2018 m. sausio 17 d., 2018 m. kovo 13 d. nutartimis. 2018 m. kovo 13 d. priimta nutartis dėl šios bendrovės pripažinimo bankrutavusia ir jos likvidavimo.
Motyvuojamoji dalis
Iš bylos duomenų matyti, kad, įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl bankroto bylos iškėlimo, bankroto administratoriui nebuvo perduotas atsakovės įmonės turtas. Bankroto proceso metu nebuvo gauta pajamų. Atsakovės įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai liko nepatenkinti. Administratoriaus administravimo išlaidos liko nepadengtos. Įmonė turto ir lėšų neturi. Bankroto administratorius pateikė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamento 2018 m. vasario 8 d. pažymą Nr. MRPŽ-10. Išdėstytos aplinkybės leidžia spręsti apie juridinio asmens – bankrutavusios P. K. individualios įmonės – pabaigą. Įmonė likviduotina (Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis, CK 2.95 straipsnis, 2.106 straipsnio 2 punktas).
Vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 1 dalimi, CPK 259, 263, 270 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
likviduoti bankrutavusią P. K. individualią įmonę, įmonės kodas 303267367.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.