- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-02-18
- Bylos Nr.
- A2.13.-108-627/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Evaldas Pašilis
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, išnagrinėjęs Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Ukmergės rajono agentūros prašymą dėl administracinės baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Motyvuojamoji dalis
Iš gautos medžiagos matyti, kad 2011-05-18 Ukmergės rajono apylinkės teismo nutarimu D. P. pagal LR ATPK 87 str. 1 d. buvo paskirta 50 Lt administracinė bauda, kurios pažeidėjas įstatymo nustatytu laiku nesumokėjo, nedirba, turto, į kurį galima nukreipti išieškojimą, neturi.
Teikimas dėl baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi atmestinas.
LR ATPK 314 str. 4 d. numatyta, kad jeigu nėra turto į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais, kurie skiriami tik darbingiems asmenims.
Teismas neturi galimybės sužinoti minėto piliečio valios, nes jis į teismo posėdį neatvyko, sutikimo atlikti nemokamus viešuosius darbus nepateikė. Taip pat nėra galimybės sužinoti ar D. P. yra darbingas. Esant tokioms aplinkybėms bei atsižvelgiant į tai, jog LR ATPK 314 straipsnio redakcija (Nr. XI-1223, 2010-12-14, Žin., 2010, Nr. 157-7968 (2010-12-31)), įsigaliojusi nuo 2011-03-01, nenumato galimybės baudą pakeisti administraciniu areštu, todėl prašymas paskirtą baudą pakeisti kita bausmės rūšimi, atmestinas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Ukmergės rajono agentūros prašymą dėl D. P. paskirtos baudos pakeitimo atmesti, teikimą su jo priedais grąžinant pareiškėjui.