Šiaulių apylinkės teismo nutartis

nukentėjusiesiems:V. S. ir G. S., jų atstovui advokatui Arūnui Koskui nedalyvaujant, apie taikinamojo posėdžio laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai,

taikinamajame posėdyje nagrinėjo pareiškėjų V. S. ir G. S. skundą A. J. dėl baudžiamosios bylos iškėlimo privataus kaltinimo tvarka pagal LR BK 165 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. ir G. S. privataus kaltinimo tvarka kaltina A. J. tuo, kad 2011 m. rugpjūčio 1 dieną apie 18 val. A. J. automobiliu Mitsubishi Galant, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) atvyko į V. S. ir G. S. gyvenamojo namo kiemą, esantį (duomenys neskelbtini), ir, nepaisydamas gyvenamojo namo savininko prieštaravimų ir perspėjimų nevažiuoti ir nepalikti automobilio kieme, įvažiavo, pastatė ir prieš gyvenamojo namo langus paliko minėtą automobilį V. S. ir G. S. kieme, t.y., prieš nukentėjusiųjų valią įsibrovė į saugomo būsto teritoriją, tuo padarydamas nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 165 straipsnio 1 dalyje.

Nukentėjusieji ir jų atstovas į taikinamąjį posėdį neatvyko, apie šio posėdžio laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai. Iki taikinamojo posėdžio pradžios jie teismui nepateikė įrodymų apie neatvykimo į teismą priežastis, neprašė teismo taikinamojo posėdžio atidėti. Todėl teismas nukentėjusiųjų V. S. ir G. S. bei jų atstovo advokato A. K. neatvykimo į taikinamąjį posėdį priežastis pripažįsta nesvarbiomis, laiko, kad privatūs kaltintojai kaltinimo atsisakė. Todėl procesas dėl skundo nutraukiamas (LR BPK 413 str.6 d.)

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Privataus kaltinimo procesą dėl nukentėjusiųjų V. S. ir G. S. skundo prieš A. J. nutraukti(BPK 413 straipsnio 6 dalis).

Dėl šios nutarties per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti duodamas atskirasis skundas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teismui.