- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-06-17
- Bylos Nr.
- T-353-448/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Asta Jakučiūnienė
- Nuteistasis
- E. B.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, sekretoriaujant Neringai Čėsnaitei, dalyvaujant prokurorui Inetui Volungevičiui, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo E. B. prašymą dėl bausmės, paskirtos 2014 m. liepos 4 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-49-448/2014 peržiūrėjimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. B. 2014 m. liepos 4 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 214 str. 1 d. (9 veikos), 182 str. 1 d. (9 veikos), 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. (5 veikos), 63 str. 5 d. 1 p., 63 str. 1 d., 4 d., 64 str. 1 d., 3 d. laisvės atėmimu 3 metams 8 mėnesiams. 2014-11-12 Kauno apygardos teismo nutartimi E. B. apeliacinis skundas atmestas, 2014-07-04 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendis paliktas nepakeistas.
Šalies argumentai
Nuteistasis E. B. 2015-06-04 pateikė Alytaus rajono apylinkės teismui prašymą peržiūrėti jo baudžiamąją bylą dėl įsigaliojusių LR BK pakeitimų ir atleisti jį nuo bausmės arbą ją sušvelninti.
Prokuroras siūlo prašymo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
LR BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką.
Nuo 2015-03-24 įsigaliojo LR BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymas (2015-03-19 įstatymo Nr. XII 1554 redakcija), kuriuo pakeisti bausmių skyrimo pagrindai. Teismas paskiria bausmę pagal visų LR BK 41 straipsnio nuostatų kontekstą. Skiriant bausmę, turi būti įvertinta, ar taip asmuo bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo ir bus pakankamai nubaustas, ar jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, ar nuteistas asmuo laikysis įstatymų ir nebenusikals, ar bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.
Teismas, skirdamas bausmę E. B., atsižvelgė į tai, kad jis teisiamas jau septintą kartą, padarė nusikalstamas veikas, kurios įstatymo priskiriamos apysunkių ir nesunkių nusikalstamų veikų kategorijoms, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto bendrininkų grupėje. Taip pat atsižvelgta į tai, kad E. B. veikoje yra nusikaltimų recidyvas, nes jis nusikalto ir yra teisiamas neišnykus teistumui už anksčiau padarytus nusikaltimus, jis beveik visas nusikalstamas veikas padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose. Taigi teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgė į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Išnagrinėjus nuteistojo prašymą, konstatuotina, kad nuo 2015-03-24 įsigalioję baudžiamojo įstatymo pakeitimai nesudaro pagrindo keisti nuteistajam E. B. paskirtos bausmės rūšies ar dydžio.
Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes bei nesant įstatyminio pagrindo tenkinti prašymo dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo, nuteistojo E. B. prašymas netenkintinas ir Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 4 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės rūšis ir dydis paliktini nepakeisti.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nuteistojo E. B. prašymą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.