- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-04-18
- Bylos Nr.
- A2.11.-371-434/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-15-3-00309-2013-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
- Pažeidėjas
- I. K.
- Kategorijos
- 50.21pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos I. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., parduotuvės (duomenys neskelbtini) savininkės, (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
Nustatė:
2013-02-16 d. 11.35 val. (duomenys neskelbtini) prie namo, kuriame yra parduotuvė (duomenys neskelbtini) per Lietuvos valstybės atkūrimo dieną nebuvo iškelta Lietuvos valstybės vėliava. Tuo I. K., kaip parduotuvės savininkė, pažeidė Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 str. 2 d. ir įvykdė pažeidimą, numatytą LR ATPK 188¹ str. 1 d.
Nors administracinio teisės pažeidimo protokole protokole nurodyta, jog I. K. aukščiau minėtais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 str., tačiau šio pažeidimo sudėtis atitinka ne visą įstatymo 5 straipsnį, o tik 2 dalį, reglamentuojančią, kad valstybės švenčių dienomis Lietuvos valstybės vėliava keliama prie, virš ar ant šių pastatų: prie kitų valstybės ir savivaldybių institucijų bei įstaigų, kitų įstaigų, įmonių ir organizacijų, nesvarbu, kokia jų nuosavybės forma, taip pat gyvenamųjų namų.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinime, esančiame protokole nurodyta, kad iš tiesų minimu laiku neiškėlė valstybinės vėliavos, nes daugiabutis namas, kuriame yra jos parduotuvė, priklauso penkiems savininkams. Dėl pažeidimo gailisi.
Motyvuojamoji dalis
I. K. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: tarnybinis pranešimas, fotonuotraukos ir protokolas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.
I. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengusi.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į I. K. asmenybę – dirba, administracine tvarka praeityje bausta dėl pažeidimo transporte.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas
Nutaria:
I. K. nubausti pagal LR ATPK 188¹ str. 1 d. įspėjimu.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.