- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-08-16
- Bylos Nr.
- N-756-2499-07
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Arūnas Drigotas (pirm.), Artūras Drigotas, Ričardas Piličiauskas, Vaida Urmonaitė (pran.)
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Drigoto (kolegijos pirmininkas), Ričardo Piličiausko, Vaidos Urmonaitės (pranešėja), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų tyrimo vyriausiosios valdybos apeliacinio skundo dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2007 m. liepos 17 d. nutarimo G. G. administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Panevėžio miesto apylinkės teismas 2007 m. liepos 17 d. nutarimu G. G. nubaudė 500 Lt bauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 171 straipsnio 1 dalyje, padarymą.
II.
Institucija, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą G. G. administracinio teisės pažeidimo byloje, - Lietuvos kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų tyrimo vyriausioji valdyba – Vyriausiajam administraciniam teismui 2007 m. liepos 31 d. padavė apeliacinį skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimo.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
III.
Apeliacinis skundas nepriimtinas.
ATPK 293 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu gali atnaujinti atitinkamas administracinis teismas. Tokia pati nuostata dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo yra numatyta ir Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 128 straipsnyje.
Panevėžio miesto apylinkės teismas ginčijamą nutarimą G. G. administracinio teisės pažeidimo byloje priėmė 2007 m. liepos 17 d., todėl apeliacinis skundas galėjo būti pateiktas iki 2007 m. liepos 27 d. Tačiau Lietuvos kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų tyrimo vyriausioji valdyba apeliacinį skundą dėl šio nutarimo teismui padavė tik 2007 m. liepos 31 d., tai yra praleidusi įstatymo nustatytą dešimties dienų terminą. Atnaujinti praleisto termino neprašoma.
ABTĮ 134 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad apeliacinis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundas paduotas praleidus jam paduoti nustatytą terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti.
Ši nutartis neužkerta galimybės pakartotinai pateikti teismui apeliacinį skundą kartu su prašymu atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti, jame nurodant ir pagrindžiant termino skundui paduoti praleidimo priežastis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 134 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teisėjų kolegija
nutaria:
Lietuvos kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų tyrimo vyriausiosios valdybos apeliacinio skundo dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2007 m. liepos 17 d. nutarimo nepriimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis neskundžiama.