Alytaus apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Tomai Prakopimienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. Š. pareiškimą dėl rūpybos veiksniam fiziniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys R. K., V. V., A. M., J. B., išvadą teikianti institucija Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nuo 2021 m. gegužės 1 d. ja rūpinasi R. K., jos mirusios sesers K. Š. dukra. Pareiškėjos sveikatai blogėjant, dėl jos neįgalumo paskutiniu metu jau visą laiką šalia turi būti prižiūrintis asmuo. Kartu su dukterėčia R. gyvena jai asmeninės nuosavybės teise priklausančiame name (duomenys neskelbtini). Dukterėčia R. rūpinasi jos buitimi, maistu ir higiena, už ją atlieka ir visus teisinio pobūdžio veiksmus.

Dėl sunkios savo sveikatos būklės, nors ir yra veiksni, tačiau negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Pareiškėjai reikalinga nustatyti rūpybą. Rūpybos nustatymas suteiktų papildomas socialines garantijas rūpintojai. Mano, kad jos dukterėčia R. skirtina pareiškėjos rūpintoja. Iki šiol R. pareiškėja rūpinasi tinkamai ir sutinka toliau prižiūrėti. R. K. sveikatos būklė leidžia tinkamai atlikti rūpintojos pareigas. Rūpintojos ir jos teises ir pareigas apibrėžia prie šio prašymo pridedama pavedimo sutartis.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 509 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 3.279 straipsnio 1 dalį veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Veiksnaus asmens pareiškime turi būti nurodyti rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo reikalingumo motyvai. Toks pareiškėjos, kuri dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymas nagrinėjamoje byloje yra pateiktas.

Tiek pagal įstatymą, tiek pagal teismų praktiką, siekiant nustatyti veiksniam asmeniui rūpybą, turi būti nustatyta ne tik tai, kad asmuo turi sveikatos sutrikimą, tačiau ir tai, kad sveikatos sutrikimas yra tokio pobūdžio ir laipsnio, jog dėl jo asmuo negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų.

Pareiškime yra nurodyta, kad M. Š. yra garbingo amžiaus ((duomenys neskelbtini) metų), tačiau pilnai supranta savo veiksmus ir gali juos valdyti. Dėl amžiaus ir sveikatos būklės savarankiškai negali pasigaminti valgyti, negali dozuotai naudoti jai paskirtų medikamentų, negali pasirūpinti savo buitimi ir higiena, teisinio pobūdžio reikalais. Teismo posėdyje pareiškėja M. Š. šias aplinkybes patvirtino.

Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus 2023-03-27 išvadoje Nr.Ptr-9 nurodyta, kad M. Š. dėl sveikatos būklės, negeba ir negali tinkamai bei savarankiškai pasirūpinti savimi. Dėl (duomenys neskelbtini) ligos prasidėjo atminties sutrikimai, ji neprisimena aktualių faktų, negali atlikti jokių buities darbų, negeba pati pasigaminti maisto, pasirūpinti asmens higiena, savo sveikata, lankytis gydymo įstaigoje.

Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nuo 2022-01-21 neterminuotam laikotarpiui M. Š. nustatė vidutinių specialiųjų poreikių lygį, nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis dėl įtakojančios diagnozės (duomenys neskelbtini) liga.

Bylos duomenys patvirtina, jog pareiškėja be kito asmens pagalbos ir priežiūros dėl senatvės ir savo sveikatos būklės negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, laikytina, kad pareiškėjai M. Š. būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jai nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėja prašo jos rūpintoja paskirti R. K..

Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus 2023-03-27 išvadoje Nr.Ptr-9 nurodyta, kad tikslinga M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), rūpintoja paskirti R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini). Išvadoje nurodoma, kad M. Š. nuolat rūpinasi ir prižiūri jos mirusios sesers dukra R. K.. Ji gamina maistą, skalbia, rūpinasi M. Š. asmens higiena, girdo vaistus, rūpinasi jos sveikata, veža pas gydytojus. R. K. išsituokusi, nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje. Moters pajamos - socialinė pašalpa. Buities ir gyvenimo sąlygų tyrimo akte pateikta socialinio darbo organizatoriaus rekomendacija skirti R. K. M. Š. rūpintoja. Skyrius nėra gavęs informacijos, kad R. K. netinkamai rūpintųsi M. Š.. Taip pat Skyrius neturi duomenų, kad ji anksčiau būtų nušalinta nuo globėjo (rūpintojo) pareigų.

Suinteresuoti asmenys A. M. ir J. B. nurodė, kad ir jos pageidauja laikinai būti rūpintojomis. A. M. nurodė, kad yra gimusi (duomenys neskelbtini), o J. B., gim. (duomenys neskelbtini). Suinteresuotas asmuo R. K., gimusi (duomenys neskelbtini). Taigi kandidatų, kurie pageidauja būti paskirti rūpintojais, fizinės galimybės pasirūpinti pareiškėja yra nevienodos, tiek A. M., tiek J. B. yra senatvės pensininkės, nedarbingi asmenys. Tuo tarpu R. K. yra žymiai jaunesnė, darbingo amžiaus, registruojasi bedarbe Užimtumo tarnyboje, jos fizinės galimybės pasirūpinti pareiškėja, žymiai geresnės. Be to R. K. pateikė teismui nustatytos formos medicininį pažymėjimą, kuriame nurodyta, jog pagal sveikatos stovį gali būti rūpintoja.

M. Š. nuolatos gyvena R. K. priklausančiame name, kur ir siūloma nustatyti rūpybą bei rūpintoja paskirti R. K..

Suinteresuoti asmenys A. M. ir J. B. siūlo M. Š. nustatyti rūpybą jos gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), bute, joms lankantis ir taip prižiūrint M. Š..

Pareiškėja M. Š. nurodė, kad jai reikalinga nuolatinė rūpyba, o ne laikinoji.

Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242, 3.279 straipsniai).

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad pareiškėja rūpinasi jos dukterėčia R. K., kuri nėra teista, administracine tvarka bausta, nuobaudos negalioja, byloje pateiktas jos rašytinis sutikimas būti paskirta M. Š. rūpintoja.

Suinteresuoti asmenys A. M. ir J. B. nėra pateikę rašytinio sutikimo būti M. Š. rūpintojais, kaip ir nėra pateikė medicinos pažymėjimų dėl galėjimo būti rūpintojomis.

Išvadą teikiančios institucijos atstovė sutinka, kad pareiškėjos rūpintoju būtų paskirta R. K., kuri faktiškai M. Š. rūpinasi ir ją prižiūri, tarp pareiškėjos ir R. K. jau susiklostė faktiniai rūpybos santykiai, jų tarpusavio santykiai yra geri, juos sieja artimas ryšys, todėl, teismo vertinimu, R. K. galės ir toliau tinkamai įgyvendinti rūpintojo funkcijas, atsižvelgiant į pareiškėjo interesų prioriteto principą (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

Įvertinus rekomenduojamo paskirti rūpintoja asmens – R. K. – moralines ir asmenines savybes, galimybę įgyvendinti rūpintojos funkcijas, santykius su asmeniu, kuriam steigiama rūpyba (yra dukterėčia), būsimos rūpintinės nuomonę, kuri neprieštarauja jos interesams ir nenustačius pagrindų, kliudančių suinteresuotam asmeniui R. K. tapti pareiškėjos rūpintoja, R. K. skirtina pareiškėjos M. Š. rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Teismas nagrinėjamoje byloje didžiausią reikšmę teikė pareiškėjos norui ir pageidavimui bei tarpusavio santykiams.

Paskirtai rūpintojai R. K. išaiškintinos jos, kaip rūpintojos teisės ir pareigos: „Rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.240 straipsnis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnio 3 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).“

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 3 dalį veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo.

CK 6.756 straipsnio 1 dalis numato, kad pavedimo sutartimi viena šalis (įgaliotinis) įsipareigoja kitos šalies (įgaliotojo) vardu ir lėšomis atlikti tam tikrus teisinius veiksmus su trečiaisiais asmenimis. Pareiškėja M. Š. ir suinteresuotas asmuo R. K. 2023-03-13 sudaryta pavedimo sutartimi apsprendė kokius teisinius veiksmus atliks su trečiaisiais asmenimis.

Išaiškintina pareiškėjai, jog rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Dėl pareiškėjos ir jos seserų bendravimo, teismas vadovaujasi pareiškėjos nuomone, kad bendravimas nėra apribotas. Savaime aišku, kad pareiškėjos gyvenimas tame pačiame mieste, kur gyvena ir jos seserys, supaprastintų susitikimus ir artimesnį jų bendravimą, kai nagrinėjamu atveju pareiškėjos gyvenamoji vieta yra nutolusi ir reikalauja daugiau lėšų ir pastangų susitikimui. Vis tik vietą, kur gyventi turi teisę laisvai pasirinkti pareiškėja, kuri nurodė, jog nesiskundžia nei dėl gyvenamosios vietos, nei dėl priežiūros bei jos globos. Kaip ir nurodė pareiškėja, jai telefonas praktiškai nereikalingas. Rūpybos nustatymas ir rūpintojos paskyrimas, nėra kliūtis artimiems giminaičiams tarpusavyje bendrauti/susitikti, tam neturi teisės kliudyti ir rūpintoja paskirta R. K..

Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 270, 283, 496 straipsniais, 509 straipsnio 8 dalimi, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Nustatyti M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą ir paskirti rūpintoja veiksniam asmeniui R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Paskirtai rūpintojai R. K. išaiškinti jos, kaip rūpintojos teisės ir pareigos: „Rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.240 straipsnis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnio 3 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).“

Teismo nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.