Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. B., išaiškinusi Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jos teises, išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, nedirbantis, pensininkas, kaltinamas administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 1 d., padarymu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. 2016 m. lapkričio 25 d. 18.25 val. Kėdainių r. sav., kelio Jonava – Kėdainiai – Šeduva 36,00 km vairavo automobilį AUDI 80, v.n. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,13 prom.), automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra, tuo pažeidė KET 14, 226 punktų reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

R. B. kaltu prisipažino visiškai, nurodė, kad nuoširdžiai gailisi. Jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus taip pat įrodoma administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-78722198-16 (b.l. 1-2), policijoje registruojamų įvykių registro pažyma (b.l. 3-4), Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato VPS PB vyriausiųjų patrulių M. R. ir A. V. tarnybiniais pranešimais (b.l. 5, 6), alkotesterio Alcotest 6810 čekiu - 2016-11-25 19.25 val. R. B. nustatytas 2,13 promilių girtumas (b.l. 7), alkotesterio Alcotest 6810 ARFM-0437 patikros sertifikato Nr. 0433514 kopija (b.l. 8), D. S. paaiškinimu (b.l. 9), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 10).

R. B. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 1 d., jis baustinas.

R. B. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – prisipažino padaręs teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi, bei teisės pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, nėra galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 14-15), neteistas, nedirbantis (b.l. 18) Teismas, atsižvelgdamas į visas aplinkybes, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, daro išvadą, kad R. B., vadovaujantis ATPK 20 str., 30 str., 30² str., skirtina minimali ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatyta nuobauda – minimalaus dydžio bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones minimaliam laikui., bei ATPK 123 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, jos dydis nustatytinas sankcijos ribose.

Paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 33 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

R. B. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 1 d. ir nubausti:

- pagal ATPK 126 str. 4 d - 579,00 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems (2) metams;

- pagal ATPK 123 str. 1 d. – 35,00 Eur (trisdešimt penkių eurų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti subendrintą galutinę nuobaudą - 579,00 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems (2) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Kėdainių rajono apylinkės teismui.