- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-07-30
- Bylos Nr.
- 2-523-100/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-26-3-00410-2014-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Pocevičienė
- Pareiškėjas
- B. Š., Š.
- Suinteresuotas asmuo
- R. P., Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Advokatai
- Eugenijus Baršys
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė, sekretoriaujant Vidai Suslikienei, dalyvaujant pareiškėjos B. Š. atstovui advokatui Eugenijui Baršiui, suinteresuotam asmeniui R. P. ir suinteresuoto asmens atstovei Laimai Bartulienei, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Š. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys – R. P. ir Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja B. Š. prašo nustatyti jai rūpybą, jos rūpintoja paskirti dukrą R. P.. Pareiškėja pareiškime ir jos atstovas teismo posėdžio metu nurodo, jog pareiškėja negali judėti be kitų asmenų pagalbos, nuvykti pas gydytojus bei atlikti kitų veiksmų, jai nuo 2014-04-19 neterminuotai nustatyta specialusis nuolatinės priežiūros pagalbos poreikis. Kadangi pareiškėja be kitų asmenų pagalbos visiškai negali pasirūpinti savimi, todėl prašo nustatyti jai rūpybą, jos rūpintoja paskiri dukrą R. P., kuri ja rūpinasi. Suinteresuotas asmuo R. P. atsiliepime (b.l.23) ir teismo posėdžio metu nurodė, kad jos motina B. Š. gyvena pas ją, ji jau eilę metų rūpinasi motina, nes motinai pastoviai reikalinga kito asmens pagalba. Ji, R. P., yra registruota darbo biržoje, tačiau dirbti negali, nes negali palikti vienos motinos. Kitų asmenų, kurie galėtų pasirūpinti B. Š. nėra, nes ji - vienintelė B. Š. dukra. Jos ir motinos santykiai - geri, ji sutinka rūpintis motina ir būti paskirta motinos rūpintoja.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė atsiliepimą (b.l.19,20) kuriame nurodė, jog sutinka su pareiškėjos B. Š. prašymu nustatyti jai rūpybą ir paskirti rūpintoją. Nurodo, kad B. Š. dėl savo sveikatos būklės pati negali pilnai įgyvendinti savo teisių, pareigų, atlikti kasdienės veiklos, todėl ir prašo, kad jau būtų nustatyta rūpyba. B. Š. jau 5 metai gyvena pas savo dukrą R. P., kuri pastoviai motina rūpinasi ir atsižvelgdama į motinos sveikatos būklę yra sudariusi tinkamas sąlygas motinai gyventi, todėl neprieštarauja, kad R. P. būtų paskirta B. Š. rūpintoja. Suinteresuoto asmens atstovė atsiliepimą palaikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš specialiųjų poreikių nustatymo pažymos, neįgaliojo pažymėjimo (b.l.9,35), matyti, jog B. Š. nuo 2014-04-19 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, nuo 2014-05-21 didelis specialiųjų poreikių lygis nustatytas neterminuotai. Iš suinteresuotų asmenų paaiškinimų ir Kupiškio rajono savivaldybės Socialinės paramos skyriaus atsiliepimo (b.l.19,20) matyti, kad B. Š. pati negali savimi pasirūpinti, negali nuvykti pas gydytojus, tvarkyti iškilusių reikalų įvairiose institucijoje. Buities tyrimo akte (b.l21,22) nurodyta, kad B. Š. 5 metus gyvena pas dukrą R. P. – (duomenys neskelbtini), kur jai sudarytos tinkamos buities, gyvenimo ir priežiūros sąlygos. Iš R. P. sutikimo, gimimo, santuokos liudijimų, medicininio pažymėjimo, (b.l.13,23) matyti, kad ji yra B. Š. dukra ir pagal sveikatos būklę gali bei sutinka būti savo motinos B. Š. rūpintoja. R. P. nebausta administracine tvarka, neteista (b.l. 31-33).
Pareiškimas tenkinamas. Remiantis CK 3.279 str. 1 d., veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Byloje pateiktais įrodymais nustatyta, jog pareiškėja B. Š. dėl savo sveikatos būklės savarankiškai to padaryti negali, todėl jai nustatoma rūpyba. B. Š. rūpintoja skiriama R. P., kuri yra B. Š. dukra ir eilę metų rūpinasi savo motina bei pagal savo asmenines, moralines savybes, galimybę įgyvendinti rūpintojos funkcijas, yra tinkama būti motinos rūpintoja. R. P. išaiškinama, jog tarp jos ir B. Š. turi būti sudaryta pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartis, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo. (CK 3.239 str., 3.240 str., 3.242 str. 3 d., 3.243 str., 3.279 str.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis CPK 496 str., 509 str., teismas
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
B. Š., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja paskirti R. P.,.k. (duomenys neskelbtini)
Nutartis vykdoma skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą. Skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.