- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-10-15
- Bylos Nr.
- e2-4260-1050/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-10417-2025-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Greičiūtė
- Ieškovas
- Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro
- Atsakovas
- L. M., uždarajai akcinei bendrovei „Ravainė“
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovams L. M. ir uždarajai akcinei bendrovei „Ravainė“ dėl nuostolių atlyginimo regreso teise.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Bylos šalių reikalavimų, argumentų ir atsikirtimų esmė
Ieškovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras (toliau – ir Ieškovas, Biuras) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovų L. M. ir uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Ravainė“ (toliau kartu – ir Atsakovai) solidariai 1 911,67 EUR nuostolių atlyginimo; solidariai 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; bylinėjimosi išlaidas.
Šalies argumentai
Ieškinyje nurodė, kad 2022-10-31 Prancūzijoje dėl A. D., vairavusio UAB „DAU THAI“ pagal lizingo sutartį naudojamą transporto priemonę „MAN TGX“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Transporto priemonė), kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo padaryta žala. Šio eismo įvykio metu A. D. buvo samdomas atsakovės UAB „Ravainė“ ir paminėtas eismo įvykis įvyko vykdant darbines pareigas. Lietuvos Respublikoje registruota Transporto priemonė nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Eismo įvykio valstybės – Prancūzijos – nacionalinis draudikų biuras atlygino eismo įvykio metu padarytą žalą bei pateikė reikalavimą 1 911,67 EUR sumai Ieškovui, t. y. transporto priemonės registracijos valstybės – Lietuvos – nacionaliniam draudikų biurui. Ieškovas, sumokėjęs Prancūzijos nacionaliniam draudikų biurui jo pareikalautą sumą, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – ir TPVCAPDĮ) 23 straipsnio nuostatomis, įgijo teisę reikalauti grąžinti dėl padarytos ir administruotos žalos išmokėtą sumą iš atsakingo už žalos padarymą asmens (šiuo atveju – atsakovės UAB „Ravainė“) arba asmens, neįvykdžiusio pareigos sudaryti transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį (šiuo atveju – UAB „DAU THAI“). 2022-08-19 UAB „DAU THAI“ buvo išregistruota Juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva. Kadangi atsakovas L. M. buvo UAB „DAU THAI“ akcininkas (t. y. dalyvis), Ieškovas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.70 straipsnio 9 dalimi, kreipėsi į atsakovą L. M. reikalaudamas grąžinti Prancūzijos nacionaliniam draudikų biurui sumokėtus 1 911,67 EUR.