Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje 2015-09-22 nutarimo Nr. 64-PR-92 taikyti nuteistajam R. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Laisvės atėmimo vietų ligoninėje bausmę atliekantis R. R., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Panevėžio apygardos teismo 2006-06-01 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 254 str. 1 d., 302 str. 1 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2, 5 d. 1 ir 2 p., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio apygardos teismo 2006-01-30 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 13 m. laisvės atėmimo.

- Biržų r. teismo 1979-09-07 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 16 str., 90 str. 2 d., 146 str. 2 d., 250 str., paskirta 1 m. 9 mėn. 5 d. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis TSRS ATP 1979-10-19 įsako „Dėl amnestijos“ 5 str. A p., paskirta bausmė sumažinta pusiau. Vadovaujantis 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 47 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 m. Biržų r. apylinkės teismo 1980-02-20 nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas;

- Biržų r. teismo 1980-11-04 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 147 str. 2 d., paskirta 3 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 43 str., paskirta bausmė subendrinta su Biržų r. teismo 1979-09-07 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 m. 2 mėn. laisvės atėmimo;

- Biržų r. teismo 1984-04-12 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 212¹ str. 1 d., paskirta 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė;

- Biržų r. teismo 1985-02-13 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 225 str. 3 d., paskirta 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė;

- Biržų r. teismo 1990-03-23 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Latvijos Respublikos BK 139 str. 2 d. (šaunamojo ginklo ir šaudmenų vagystė), 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 146 str. 3 d., 148 str. 2 d., 206 str. Vadovaujantis 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 42 str., paskirta 9 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 26 str., pripažintas itin pavojingu recidyvistu. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Prezidiumo 1991-10-04 nutartimi pripažinimas itin pavojingu recidyvistu panaikintas;

- Latvijos Respublikos Daugpilio miesto teismo 1992-04-01 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Latvijos Respublikos BK 98 str. (tyčinis nužudymas), paskirta 10 m. laisvės atėmimo bausmė, pripažintas itin pavojingu recidyvistu;

- Biržų r. apylinkės teismo 2001-10-23 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 235 str., paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė;

- Panevėžio apygardos teismo 2006-01-30 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d., 214 str. 1 d., 302 str. 1 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2, 5 d. 1 ir 2 p., paskirta 13 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 27 str. 2 d. 1 p., pripažintas pavojingu recidyvistu.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2005-01-10, pabaiga – 2018-01-10, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 m. 3 mėn. 18 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistosios prašymas dėl jos lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2015-09-22).

Nuteistojo R. R. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas antrą kartą. Pirmą kartą Kaišiadorių r. apylinkės teismo 2015-04-22 nutartimi atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje 2015-03-17 nutarimą Nr. 64-PR-33 taikyti nuteistajam R. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Nuteistojo malonės prašymas atmestas.

Laisvės atėmimo vietų ligoninė pateikė teismui tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje 2015-09-22 nutarimą Nr. 64-PR-92 taikyti nuteistajam R. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p. – atliko įstatyme numatytą privalomą bausmės dalį – 2/3.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla Nr. 3638, 2015-09-18 socialinio tyrimo išvada, 2015-08-26 pažyma dėl nuteistosios individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įvykdymo, 2015-08-26 pažyma apie nuteistosios nuobaudas ir paskatinimus (nuteistasis R. R. laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis; po planuojamo paleidimo planuoja gyventi nuomojamam būste; socialinių ryšių su artimaisiais nepalaiko; tikimasi, kad po paleidimo sėkmingai integruosis į darbo rinką, kadangi pataisos įstaigoje įgijo siuvinių gamintojo kvalifikaciją; pataisos namuose dirba; 12 kartų baustas drausmine tvarka; 6 kartus skatintas; per nustatytą laikotarpį įvykdė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos teikiamas rekomendacijas ir individualiame pataisos plane numatytas priemones; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – vidutinė (96 balai pagal „OASys“ metodiką), nuteistojo požiūris į taikomas socialinės reabilitacijos priemones yra teigiamas, todėl tikimasi, kad tai turės ilgalaikį poveikį sustabdantį jį nuo nusikalstamų veikų darymo ateityje.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam R. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal nuo 2015-09-01 galiojančią Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. redakciją laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Laisvės atėmimo vietų ligoninės pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015-09-22 nutarimu Nr. 64-PR-92 taikyti nuteistajam R. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015-09-22 protokolu Nr. 70-PR-74, kuriame buvo svarstytas nuteistojo R. R. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, 2015-09-18 socialinio tyrimo išvada, 2015-08-26 pažyma apie nuteistosios individualaus socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimą, 2015-08-26 pažyma apie nuteistosios nuobaudas ir paskatinimus ir nuteistosios asmens byla Nr. 2628, darytina išvada, jog nors Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015-09-22 nutarimas Nr. 64-PR-92 taikyti nuteistajam R. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:

- nuteistais R. R. laisvės atėmimo bausmę lengvosios grupės sąlygomis atlieka tik nuo 2015-02-12, ne už vienos nusikalstamos veikos, taip pat ir už sunkaus bei labai sunkaus, sukėlusio negrįžtamas pasekmes, nusikaltimų padarymą (šaunamojo ginklo pagrobimas, nužudymas kirviu). Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 2 m. 3 mėn. 19 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2015-09-22);

- iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis ankščiau ne kartą teistas, jau ne kartą atlikęs laisvės atėmimo bausmę, taip pat ir už dar vieną labai sunkų nusikaltimą – nužudymą, yra ne kartą pripažintas pavojingu recidyvistu, tačiau tai nesulaikė nuteistojo nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, kas rodo, jog nuteistasis išvadų dėl ankstesnių teistumų nedaro, nuteistojo itin didelį pavojingumą visuomenei bei didelį polinkį nusikalsti;

- iš 2015-09-18 socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistasis supranta, kad veikla, kurioje jis dalyvauja, yra susijusi su jo nusikaltimais, tačiau šį faktą ignoruoja arba menkina; nesugeba atskirti tų sričių, kurios yra probleminės ar turėjo įtakos jo nusikalstamumui; yra susirūpinęs dėl trumpalaikės naudos, o ne dėl ilgalaikių sprendimų; įsivelia į problemas, kadangi neapsvarsto galimų savo veiksmų pasekmių; kartoja tas pačias klaidas, kadangi neįvertina ankstesnio patyrimo, nesugeba surasti jokių alternatyvų; supranta, kad turi problemų, tačiau, tačiau asmeninės atsakomybės vengia prisiimti, kaltina kitus; apie savo ateities planus kalba nekonkrečiai; nuteistojo kriminogeniniai veiksniai: darbinė patirtis, profesinės kvalifikacijos neturėjimas, finansinio stabilumo trūkumas, socialinių ryšių nebuvimas, nuolatinė veikla skatinanti nusikalstamumą;

- nuteistasis R. R. bausmės atlikimo laikotarpiu 13 kartų baustas drausmine tvarka (paskutinį kartą 2012-10-11), nors nuobaudos negalioja, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistąjį, rodo, jog nuteistasis per bausmės atlikimo laiką nesistengė elgtis nepriekaištingai;

- nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal „OASys“ metodikas yra vidutinė, o ne žema. Nors nuteistasis daro pažangą mažindamas nusikalstamo elgesio riziką, tačiau ši pažanga yra nežymi, vis tik išlieka visa eilė nuteistojo nusikalstamą elgesį didinančių veiksnių.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis (Lietuvos Respublikos BK 41 str.). Įstatyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas nėra ir negali būti besąlygiškas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu nuteistąjį R. R. lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis R. R. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam R. R. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laivės atėmimo vietų ligoninėje 2015-09-22 nutarimą Nr. 64-PR-92 taikyti nuteistajam R. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 3 p., 4 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutarė:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laivės atėmimo vietų ligoninėje 2015-09-22 nutarimą Nr. 64-PR-92 taikyti nuteistajam R. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.