Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., išnagrinėjęs

R. B., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. nepilnametis sūnus E. G., gimęs 1995-05-11 (14 metų amžiaus), 2009 m. spalio 20 d. apie 7:30 val. Pakruojo rajone, P. miestelyje, autobuso stotelėje, buvo pastabėtas rūkantis cigaretę. R. B., neužtikrindama, kad jos nepilnametis sūnus nerūkytų, pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 1996 m. kovo 14 d. Nr. I-1234, 44 str. 1 d. (vaiko apsauga nuo alkoholinių gėrimų bei rūkymo) ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., nes nevykdydama pareigos tinkamai auklėti sūnų, nepanaudojo tėvų valdžios.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B. nedalyvaujant, kadangi jai apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iš jos gauta nebuvo (ATPK 272 str. 1 d.).

R. B., susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo protokolu, nurodė, kad su savo vaiku pastoviai kalba apie žalingus įpročius (b.l. 1).

Motyvuojamoji dalis

R. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), nepilnamečio E. G. paaiškinimu (b.l. 4).

R. B. metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies ir kitus teisės pažeidimus nebausta, neteista, todėl yra baustina įspėjimu (ATPK 30, 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

nutaria:

R. B. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.